Дело № 2-175/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000163-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора – Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

установил:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 с требованиями о возмещении морального вреда и судебных издержек.

В обоснование иска указано, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, мирового судьи № 6 Тверской области от 17 ноября 2022 года по делу № 5-962/2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 мая 2022 года около 06 часов 00 минут около дома № 47 по улице Дзержинского города Бологое Тверской области он нанес ФИО3 два удара рукой по щеке и один удар рукой в область носа, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От указанных действий ФИО3 испытала физические и нравственные страдания, выраженные в виде физической боли, испуга, страха за свою жизнь и здоровье, унижение, чувство обиды и оскорбления.

Ссылаясь на положения статей 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин», ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек.

Истец в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования доверительницы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично. Подтвердив факт причинения истцу насильственных действий, ответчик выразил согласие компенсировать причинный истцу вред, однако заявленные ко взысканию компенсацию морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя посчитал завышенными, и просил их снизить до разумных пределов.

Старший помощник прокурора Корнилова Н.В. полагала, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в пределах разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-962/2022 суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции, указанной в пунктах 14, 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Также в пунктах 25, 26 и 30 данного Постановления указано, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, мирового судьи № 6 Тверской области от 17 ноября 2022 года по делу № 5-962/2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Из постановления следует, что 28 мая 2022 года около 06 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома № 47 по улице Дзержинского города Бологое Тверской области, в ходе словесного конфликта нанес два удара рукой по щеке ФИО3, а также один удар рукой в область носа, от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с тем, что ФИО2 причинена ФИО3 физическая боль, то есть затронуты нематериальные блага истца, а вина ФИО2 в совершении противоправных действий доказана вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются законными и обоснованными.

В соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы Бологовского районного отделения СМЭ №... от 28 мая 2022 года, у ФИО3 видимых телесных повреждений не обнаружено.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно причинения истцу физической боли, ее последствий, а также характера и степени физических и моральных страданий, испытанных заявителем, суд полагает, что разумным и справедливым будет взыскание компенсации в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статей 88, 94 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проект искового заявления, а также представление интересов истца в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, 15 марта 2023 года, осуществлял представитель ФИО1, услуги которого оплачены в полном объеме в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Наличие договорных отношений между истцом и представителем и оплата выполненной работы подтверждаются договором об оказании юридических и консультационных услуг от 01 февраля 2023 года, доверенностью от 01 февраля 2023 года, распиской ФИО1 о получении денежных средств от 01 февраля 2023 года.

Учитывая, результат рассмотрения настоящего спора, его категорию и продолжительность рассмотрения дела, а также объем предоставленных доверителю услуг, суд полагает разумным, обоснованным и справедливым взыскать в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, в том числе: за подготовку проекта искового заявления – 2 500 рублей 00 копеек, за участие в рассмотрении дела по существу – 2 500 рублей 00 копеек.

Представленными документами также подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (почтовые квитанции и товарный чек от 01 февраля 2023 года) на общую сумму 80 рублей 40 копеек, которые полежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от 01 февраля 2023 года).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, услуг почтовой связи в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек и юридических услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова