№ 2а-1167/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,
при секретаре Алиеве А.А.,
с участием:
прокурора – помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В обоснование требования указывает, что осужденный в течение года совершил 6 административных правонарушений против порядка управления, соответственно в полной мере не соблюдал административные ограничения и обязанности.
Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, также надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отметив, что не возражает против удовлетворения искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, его участие судом признается необязательным.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ст. 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По решению Советского районного суда г. Томска от 16.09.2021 осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями (с учетом решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что осужденный не имеет официального места работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако не в полной мере соблюдает административные ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, в связи с чем шесть раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что постановления о привлечении его к ответственности вступили в законную силу, не отменены.
Таким образом, учитывая вышеизложенные факты нарушения административных ограничений, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как с учетом образа жизни ФИО2 и его поведения, имеется достаточно оснований для усиления контроля за ним. При этом, соглашаясь с доводами, изложенными в иске, об увеличении периода запрета на пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства либо пребывания, суд учитывает, что ФИО2 была нарушена именно обязанность находиться в данном помещении в установленное судом время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения на период административного надзора, конкретизировав запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, установив период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья : подпись Р.А. Зайнулин
Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 13.03.2023 судья Р.А. Зайнулин