Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Максимова В.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нарыжнего А.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ивлева Ю.И.,
при секретаре Шалагиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей старшим специалистом в ООО «Такстелеком», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, и высказала угрозу применения насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле «Шкода» государственный номер №, припаркованном вблизи <адрес> в <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 и ФИО8 являются представителями власти, умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности и из мести неоднократно высказала угрозы применения насилия к ФИО2 и нанесла ему два удара кулаком в область левого предплечья, причинив физическую боль. Своими действиями ФИО1 применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст ФИО1 и ее удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.
С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на ее поведение и формирование преступного умысла. Состояние алкогольного опьянения обуславливало агрессивное поведение и применение насилия к представителю власти. Подсудимая заявила, что ее состояние опьянение состоит в причинно-следственной связи с деянием.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая является трудоспособной, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть заменен более строгим наказанием в порядке исполнения приговора.
Потерпевшим предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Подсудимая исковые требования Потерпевший №1 считала завышенными.
На основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему Потерпевший №1 нравственных страданий, связанных с насилием, примененным в отношении него подсудимой, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, материального положения подсудимой, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимой, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных в результате преступления потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Также суд учитывает материальное положение ФИО1, возможность получения ею доходов в будущем.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), <адрес>, ИНН № КПП № ОГРН №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ОКТМО №, Отделение Курган Банка России//УФК по <адрес>, казначейский счет №, единый казначейский счет №, л/с № БИК Банка № КБК №, УИН №
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два компакт-диска с видеозаписью - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий В.В. Максимов