Дело № 12-1-29/2023

УИД 73MS0053-01-2023-001651-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Гуляев С.А., с участием представителя администрации МО «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области ФИО1, защитника Малышевой Л.О., при секретаре Кочетковой Н.Ф., рассмотрев ходатайство главы администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** ФИО1, о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №*** Мелекесского судебного района *** ФИО2 от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации МО «Новомайнское городское поселение» ***, ОГРН ***, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ***, р.***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи администрация МО «Новомайнское городское поселение» *** признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе глава администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** ФИО1 просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что срок был пропущен по причине отсутствия специалиста - юрисконсульта администрации МО «Новомайнское городское поселение», которая находилась на больничном по уходу за ребенком с **.**.**** по **.**.****.

В судебном заседании представитель администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** ФИО1 и защитник Малышева Л.О. просили восстановить срок на подачу жалобы на постановление от **.**.**** о привлечении администрация МО «Новомайнское городское поселение» *** к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что Малышева Л.О. не смогла подготовить жалобу в связи с болезнью ребенка с последующим нахождением на больничном. Подтвердила, что постановление суда ею было получено лично **.**.****.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В рассматриваемом случае мировому судье от главы администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** ФИО1 поступила жалоба на постановление о привлечении администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №*** Мелекесского судебного района *** **.**.****.

Жалоба на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступила мировому судье судебного участка №*** Мелекесского судебного района *** **.**.****, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.**** №***-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В жалобе глава администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав, что срок был пропущен по причине отсутствия специалиста - юрисконсульта администрации МО «Новомайнское городское поселение», которая находилась на больничном по уходу за ребенком с **.**.**** по **.**.****. Иных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи в представленной жалобе и в пояснениях в суде представлено не было.

Согласно имеющимся в деле данным, представителем правонарушителя копия постановления получена лично **.**.****, что она и подтвердила в суде, в связи с чем, у администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** имелась возможность на своевременную подачу жалобы. При этом довод относительно отсутствия у юридического лица специалиста, который мог бы обратится с жалобой, не заслуживает внимания.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность на своевременную подачу жалобы. Ходатайство и пояснения главы администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** ФИО1, таких обстоятельств не содержат.

Каких-либо уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления защитник Малышева Л.О. также не привела.

Таким образом, пропущен установленный законом срок для обжалования постановления и уважительных причин для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство главы администрации МО «Новомайнское городское поселение» *** ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №*** Мелекесского судебного района *** ФИО2 от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации МО «Новомайнское городское поселение» ***.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ.

Судья С.А. Гуляев