Дело № 1-406/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-004054-23

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юровой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Андреещевой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.03.2015, вступившего в законную силу 24.07.2015, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Согласно базе данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение гражданин ФИО4 не сдавал, заявления об утрате не подавал. 04.08.2015 течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было приостановлено. 07.04.2023 года водительское удостоверение у ФИО4 было изъято.

Осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушает действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 №1090, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО4 06.04.2023 примерно в 23 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «№. И начал движение от д.36 «А» по ул. Березовая Роща г. Воронежа, и управлял указанным автомобилем до <...> где примерно в 00 час. 10 мин. 07.04.2023 он был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. <данные изъяты> Свидетель №1, ввиду того, что ФИО4 имел явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в 00 час. 40 мин. 07.04.2023 составил протокол 36 УУ №108221 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством. Затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №006465, на что он в 01 час. 12 мин. 07.04.2023 ответил отказом, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 124079. Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции и от прохождения медицинского освидетельствования в 01 час. 25 мин. 07.04.2023 отказался, о чем был составлен протокол 36 НМ №110730 от 07.04.2023.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал, раскаялся и пояснил, что действительно 07.04.2023 управлял автомобилем «№, находящимся в собственности отца его супруги, и был остановлен сотрудниками полиции. Не отрицал того, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же пояснил, что был лишен права управления транспортным средствам, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал. В содеянном раскаивается, обещает, что такого больше не повторится.

Виновность ФИО4, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым он является <данные изъяты>, и в его обязанности входит: организация безопасного дорожного движения, пресечение административных правонарушений на дороге, контроль за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения. 06.04.2023 он заступил в суточный наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Воронежа совместно с <данные изъяты> Свидетель№2 Примерно в 00 час. 10 мин. 07.04.2023,находясь на закрепленном за их экипажем маршруте патрулирования, в который входит ул. Набережная Массалитинова г. Воронежа, недалеко от д. 1 «З», они обратили внимание на движущийся автомобиль «№. Он жезлом указал водителю о необходимости остановки, и водитель выполнил его требование, после чего он (Свидетель №1) подошел к автомобилю. Водитель при этом не выходил, а открыл окно водительской двери. Затем, он (Свидетель №1) он представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель предъявил все документы, представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора у гражданина были замечены признаки опьянения, речь нарушена, окраска кожных покровов лица изменена, когда водитель вышел из автомобиля, было видно, что у него неустойчивая поза, запах алкоголя изо рта, нарушена речь. В связи с этим, он (Свидетель №1) остановил проезжающие мимо автомобили и пригласил двух понятых: ФИО1 и ФИО2, в присутствии которых водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «№. После чего ФИО4, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектора «ЮПИТЕР № 006465», и разъяснена ответственность за отказ, выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 в присутствии двух понятых отказался. После ему также в присутствии этих же понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. После составления всех необходимых документов ФИО4 подписал их собственноручно. Согласно сведений базы данных «ФИС ГИБДД-М», постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.03.2015, вступившим в законную силу 24.07.2015, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Автомобиль, которым управлял ФИО4, был поставлен на штрафстоянку. И поскольку было установлено, что ФИО4 был лишен права управления транспортным средством, то был составлен рапорт о том, что в действиях последнего имеются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Кроме того, у ФИО4 были изъяты ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС. (л.д.30-32)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель№2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки. (л.д.46-48)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что у него в собственности находится автомобиль №, который был приобретен им около двух лет назад, за счет собственных денежных средств, а также помогала дочь. В основном автомобилем пользуется дочь ФИО3 и ее муж ФИО4 Указанный автомобиль приобретен до того, как дочь вступила в брак с ФИО4. Кроме того, пояснил, что ему не было известно о том, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами.

Кроме того, доказательствами вины ФИО4 являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- рапорт, согласно которому 07.04.2023 сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО4 управлял автомобилем «№, будучи лишенным права управления, с признаками опьянения. (л.д.6)

- протокол 36 УУ № 108221 от 07.04.2023, согласно которого ФИО4 в 00 час. 40 мин.07.04.2023 отстранен от управления транспортным средством. (л.д.7)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 124079 и тестовый чек алкотектора, согласно которых в 01 час. 12 мин. 07.04.2023 ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.9)

- протокол 36 НМ № 110730 от 07.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого в 01 час. 25 мин. 07.04.2023 ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д.10)

- постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.03.2015, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 24.07.2015. (л.д.23-24)

– сведения базы данных ФИС ГИБДД М, о том, что водительское удостоверение на имя ФИО4 не сдавалось в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, заявление об утрате не подавалось. Водительское удостоверение было 07.04.2023 изъято протоколом изъятия вещей и документов. (л.д.29)

-протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которого осмотрен участок местности, осмотрен и изъят автомобиль «№, которым управлял ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, ключи от автомобиля. (л.д.15-18)

-протокол осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которого осмотрен автомобиль «№, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС. (л.д.72-75)

-протокол выемки от 06.05.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты алкотектор «Юпитер» заводской номер 006465, руководство по эксплуатации, свидетельство о поверке С-БМ/22-11-2022/203636974 от 22.11.2022. (л.д.35-38)

- протокол осмотра предметов от 06.05.2023, согласно которого осмотрены алкотектор «Юпитер» заводской номер 006465, руководство по эксплуатации, свидетельство о поверке С-БМ/22-11-2022/203636974 от 22.11.2022.(л.д.39-42)

Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО4, которые были даны им в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.

Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованными по делу доказательствами подтверждено, что по состоянию на 07.04.2023 ФИО4 был лишен права управления транспортным средством, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.03.2015, поскольку срок лишения приостанавливался, и подлежит исчислению с 07.04.2023, в момент изъятия водительского удостоверения у ФИО4, и срок оканчивается 08.10.2024.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Кроме того, ФИО4, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, имеет отца, которому установлена группа инвалидности.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, при этом, противопоказаний к назначению данного вида наказания судом не установлено.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не имеется.

Доводы государственного обвинителя о конфискации автомобиля, на котором перемещался ФИО4, в соответствии со п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд во внимание не принимает по следующим основаниям:

принадлежность имущества – это правовой статус, который указывает на принадлежность данного имущества определенному субъекту. Определение принадлежности имущества позволяет установить, каким образом могут быть осуществлены права и обязанности владельца имущества. Владелец имущества имеет полное право распоряжаться им, использовать его по своему усмотрению и передавать его другим лицам. Права владельца могут быть ограничены лишь действующим законодательством.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или ст. 264.3 УК РФ.

Поскольку автомобиль «№, находится в личной собственности Свидетель №3, в связи с чем положения ст.104.1 п. «д» УК РФ в данном случае применению не подлежат, так как суд лишен возможности, в рамках уголовного дела разрешать вопросы относительно имущества, принадлежащего иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «№, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные на хранение свидетелю Свидетель №3, оставить у последнего;

- алкотектор «Юпитер» № 006465, руководство по эксплуатации на алкотектор и свидетельство о поверке №С-БМ/22-11-2022/203636974 от 22.11.2022, переданные свидетелю Свидетель №1, вернуть в распоряжение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронеж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Сапрыкина