К делу № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 28 февраля 2023 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чеховой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в средней и нижней третях правого предплечья по всем поверхностям, на правой кисти в проекции 3-4 пястных костей по тыльной поверхности, в нижней трети левого предплечья по задней поверхности, средней трети левого плеча по наружной поверхности, верхней трети правой голени по передней поверхности. Указанные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в своей совокупности, так и изолированно друг от друга не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не наносил никаких телесных повреждений Потерпевший №1 При этом указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт, в результате которого именно Потерпевший №1 начала хватать его за одежду и угрожать тем, что спустит с лестницы. При таких обстоятельствах, ФИО1 был вынужден обороняться и чтобы не упасть, начал хватать потерпевшую за руки, а также за другие части тела. Причины возникшего конфликта, ФИО1 объяснил тем, что потерпевшая уполномочена жильцами дома собирать денежные средства за очистку канализации, которые он регулярно передает другой соседке, поскольку с Потерпевший №1 никаких дел иметь не хочет, так как между ними сложились давние неприязненные отношения. В связи с этим считает, что Потерпевший №1 его оговаривает и вводит суд в заблуждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. она находилась в своей <адрес>, расположенного по <адрес> и услышала стук во входную дверь. Когда она открыла дверь, увидела в подъезде ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 начал в грубой и нецензурной форме оскорблять Потерпевший №1 и высказывать свои претензии по поводу его долга, образовавшегося за оплату услуг по очистке канализации. При этом, ФИО1 без разрешения потерпевшей перешагнул порог и зашел в ее квартиру, где начал хватать Потерпевший №1 за майку, надетую на ней и вытащил потерпевшую из квартиры в подъезд, где продолжил оскорблять ее, хватать Потерпевший №1 за руки и плечи, трясти. При этом, ударил своей ногой по правой ноге потерпевшей. Потерпевший №1 начала стучать в дверь квартиры, где проживает их соседка Свидетель №1, которая вышла и разняла потерпевшую и ФИО1 При этом, свидетелем самого конфликта Свидетель №1 не была. От действий ФИО1 на левой руке Потерпевший №1 от плеча до локтя были синяки, на предплечье правой руки и в нижней части правой ноги образовались гематомы. После конфликта, потерпевшая вызвала сотрудников полиции и сообщила им о данных событиях. Потом, спустя два дня после конфликта, Потерпевший №1 вызвали в больницу для освидетельствования. Кроме того потерпевшая указала, что такое поведение в отношении нее, ФИО1 допускает не в первый раз.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. находилась у себя в <адрес>, расположенного по <адрес> и услышала, доносящиеся из подъезда звуки, по характеру которых она поняла, что происходит какой-то конфликт. Спустя некоторое время во входную дверь ее квартиры кто-то постучал, она вышла в подъезд и увидела там ФИО1, который хватал своей рукой руку Потерпевший №1, при этом между ними происходил словесный конфликт по факту задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг. Свидетель №1 встала между ними и попросила успокоится. После чего были вызваны сотрудники полиции. Кроме того свидетель указала, что по внешним признакам было понятно, что ФИО1 в момент конфликта находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил соответствующий запах.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству ФИО1 эксперт ФИО5 подтвердил выводы, которые он изложил в своем заключении, а именно о характере, механизме образования, давности и степени тяжести телесных повреждений обнаруженных в момент обследования у Потерпевший №1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетеля и эксперта, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на ее непризнание в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2);

- письменным заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в средней и нижней третях правого предплечья по всем поверхностям, на правой кисти в проекции 3-4 пястных костей по тыльной поверхности, в нижней трети левого предплечья по задней поверхности, средней трети левого плеча по наружной поверхности, верхней трети правой голени по передней поверхности. Указанные повреждения, как в своей совокупности, так и изолированно друг от друга не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11-12);

- справкой о результатах проверки, согласно которой у ФИО1 отсутствуют судимости и данные о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

Кроме того, вина ФИО1, кроме письменных материалов дела, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства, пояснения свидетеля и потерпевшей не вызывают у суда сомнений, поскольку последовательны, правдивы и не противоречат обстоятельствам дела.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, эксперт ФИО5 подтвердил выводы, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ о характере, механизме образования, давности и степени тяжести телесных повреждений у Потерпевший №1

Выводы экспертизы научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. Заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании исследованных материалов дела, показаний потерпевшей, свидетеля и эксперта, суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он не наносил побоев Потерпевший №1 То обстоятельство, что между ФИО1 и Потерпевший №1 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, по делу не установлено.

Суд, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, свидетеля, эксперта, заключение эксперта, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются последствия в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит преклонный возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающих наказание, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району);

КПП: 233801001; ИНН: <***>; ОКТМО: 03624000;

Номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России;

Кор. счет: 40102810945370000010; БИК: 040349001; КБК: 18811601191019000140;

УИН: 18880423230201137204.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья