Решение по делу № 2-3037/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 25 июля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>. и процентов по ст.395 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО1 в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель т/с <данные изъяты> ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №, заключенного .... на период с ... по ...

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты> полис №

<данные изъяты> признало произошедшее страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения. В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило <данные изъяты> понесенные убытки в размере <данные изъяты> на основании соглашения о ПВУ, утвержденным Президиумом РСА ....

Договор обязательного страхования транспортных средств №, заключен на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно, на период с ... по ...., при этом ДТП произошло ...., т.е. в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, в соответствии с п. «е» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2001 выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца порядке регресса.

В судебное заседание истец – представитель ООО СК «Согласие» явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4, и т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель т/с <данные изъяты> - ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты> полис №

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта т/с <данные изъяты>, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> платежным поручением № от ... перечислило потерпевшему ФИО4, собственнику т/с <данные изъяты>, страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а ООО СК «Согласие», в свою очередь, перечислило <данные изъяты> <данные изъяты> платежным поручением от ... №.

Между тем, гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> ФИО5 была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ..., что подтверждается страховым полисом, со сроком страхования с .... по ....; при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования Т/С в течение срока страхования с 29.08.2021г. по ..., страховой случай, с наступлением которого у Страховой компании возникла обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, произошел за пределами указанного периода использования транспортного средства – ....

При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с учетом положения подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования произведенной потерпевшему страховой выплаты, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска и подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с даты вступления решения в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба в размере <данные изъяты> за период: с даты вступления решения в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.