Постановление по делу № 5-43/2025 от 27.02.2025

61RS0011-01-2025-000497-39 К делу № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № от 08.01.2025 г.

Согласно вышеуказанному протоколу, 08.01.2025 г. в 01 час. 10 мин. в районе дома № 8 по ул. Шахтёрская в пос. Шолоховский Белокалитвинского района Ростовской области гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, слабо ориентировался в окружающей среде, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.01.2025 г., фототаблицей к нему, рапортом УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судом установлено, что 08.01.2025 г. в 01 час. 10 мин. в районе дома № 8 по ул. Шахтёрская в пос. Шолоховский Белокалитвинского района Ростовской области гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, слабо ориентировался в окружающей пространстве, своим поведением нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая альтернативный характер санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагаю, что именно такое наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1 так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Елисеев