Дело №2-1011/2022 УИД 13RS0025-01-2022-001427-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП по РМ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью кв.м., указав, что по состоянию на 12.05.2022 остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей: ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ООО «Филберт» составляет 614451,55 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10. 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем 16.12.2020 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующие объекты: помещение площадью кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый ; земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: , земельный участок , кадастровый номер .

В связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для удовлетворения требований взыскателей, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще и своевременно (л.д.126).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 131).

Объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства, суду не представлено.

Третьи лица представители ООО «ЭОС», ООО «Филберт», ООО «Феникс», ФИО3, ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетних К1. и К2. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили (л.д.124, 125, 127, 129, 133, 135).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 229-ФЗ в пунктах 1 и 2 определяет, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10. 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО2 на основании судебного приказа по делу №2-1064/2019 от 21.06.2019, выданного судебным участком №6 Ленинского района г. Саранск, где предметом взыскания является задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Феникс», постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2020 возбуждено исполнительное производство на сумму 52157,97 руб. (л.д.6-8,17).

На основании судебного приказа по делу №2-1028/2019 от 14.06.2019, выданного судебным участком №6 Ленинского района г. Саранск, где предметом взыскания является задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «ЭОС», постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2020 возбуждено исполнительное производство на сумму 148467,33 руб. (л.д.9-11, 15).

На основании судебного приказа по делу №2-2181/2019 от 03.12.2019, выданного судебным участком №6 Ленинского района г. Саранск, где предметом взыскания является задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «Филберт», постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2020 возбуждено исполнительное производство на сумму 413826,25 руб. (л.д.12-14,16).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: , площадью кв.м., кадастровый принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли ФИО2, ФИО3, К2., К1., ФИО4 (л.д.34-40).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путём продажи этой доли с публичных торгов.

Из совокупности приведённых положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований ст. ст. 250, 255 ГК РФ

Таким образом, истец предъявляя требование об обращении взыскания земельный участок, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, невозможность раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или несогласие на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путём её продажи с публичных торгов.

Однако в данном случае истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, в счет погашения задолженности по кредитным платежам, не представлены доказательства стоимости земельного участка, а также сведения о направлении остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложения о приобретении доли должника; в деле отсутствуют доказательства получения сособственниками таких предложений и их отказа от приобретения доли ответчика - должника.

Кроме того в заявлении, представленном судебным приставом-исполнителем ФИО1 указано на то, что ответчик является получателем пенсии с которой производятся удержания и по состоянию на 12.05.2022 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 580880, 95 руб. (л.д.32).

С учётом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе требование об обращении взыскания на весь земельный участок ответчика, находящейся в долевой собственности, и наличием у должника иного имущества, исковое требование не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Мамаева