РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в связи с тарифной разницей, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в связи с тарифной разницей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вплоть до декабря 2024 года плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> целью снятия контрольных показателей по заданию руководства, по результатам которой установлен факт не бытового потребления электроэнергии, а именно, на земельном участке по указанному адресу расположена гостиница. На заборе расположен рекламный баннер гостевого дома. Также, на соседнем участке по адресу: <адрес> расположена котельная, которая обогревает и подключена из здания гостиницы.

Кроме того, истцом было установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является «аренда или управление собственным или арендованным имуществом». Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения не внесены.

В феврале 2025 года Общество направило в адрес ответчика новый договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетами по тарифу «Прочие потребители». Ответа на заключение договора от ФИО2 до настоящего времени истец не получил.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребленную ответчиком электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по электроэнергии за данный период составила 165 804,49 руб.

Уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 175 283,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 руб.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования к ФИО2 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что проверка проводилась на основании Постановления Правительства РФ № 442 по заданию руководства. Гостевой дом – это не бытовое потребление, направлено на извлечение прибыли. В помещении имелась стойка регистрации. Инспектор не нарушал ни чьи права, его пустили в дом. Инспектор имеет право проверять как жилые дома, так и юридических лиц. Произвели полный перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, умножили на тариф и отняли оплаченную сумму.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска ООО «Иркутскэнергосбыт». Суду пояснил, что проживал в этом доме со своей семьей, дом использует в личных целях, бытовых. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки он отсутствовал, находился в Иркутске. О проведении проверки не извещали. По телефону он разрешил инженеру осмотреть дом, в доме находился его брат. По возвращении он просил повторно провести проверку. Факт того, что находился кто-то посторонний, не было зафиксировано. Он отказался подписывать договор, так как коммерческой деятельностью он не занимался. Когда инженер приехал повторно, он ему все показал, рассказал, что коммерческая деятельность не ведется, в доме проживает он со своей семьей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 Суду пояснил, что ФИО2 не занимался коммерческой деятельностью. При проверке не зафиксировано, что находился кто-то посторонний. Дом отапливается котельной, установлено 3 тэна по 5 квт/час. Истцом не доказано наличие гостиницы, получение прибыли, наличие посторонних лиц, нарушены правила проверки. Кроме того, в договоре энергоснабжения не указано право проверять приборы энергоснабжения.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам.

Согласно пункту 4 данного Перечня к таким категориям относятся, в том числе юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой группе относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения №, энергопринимающие устройства, находящиеся в эксплуатации ФИО2 по адресу: <адрес> (жилой дом), на основании заявки ФИО2 присоединены к электросетям, принадлежащим сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (максимальная мощность - 15 кВт при напряжении 0,4 кВ.).

Согласно Договору энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком электрической энергии ФИО2 по адресу: <адрес> (жилой дом) является ООО «Иркутскэнергосбыт»; вид коммунальной услуги – электроснабжение.

03.09.20220 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>); одним из дополнительных видов деятельности «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» - инженером-инспектором Я.А. проведены осмотры электроустановок в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресам: <адрес> и <адрес>.

В ходе осмотра по адресу: <адрес> выявлен тот факт, что к дому, расположенному по указанному адресу пристроена котельная, которая подключена от участка 40 лет Победы. 10 А, а также по данному адресу находится двухэтажная гостиница, есть рекламная вывеска, с предоставлением услуг проживания, в связи с чем, составлен акт №, который подписан сотрудником сетевой организации Я.А. и потребителем ФИО2

В ходе осмотра по адресу: <адрес> выявлен тот факт, что от участка, расположенного по указанному адресу, подключена котельная, которая отапливает гостиницу, находящуюся по адресу: <адрес>, а также тот факт, что электроэнергия используется в коммерческих целях для отопления гостиницы, в связи с чем, составлен акт №, который подписан сотрудником сетевой организации Я.А. и потребителем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах электроустановок проведена фотосъемка двухэтажного здания по адресу: <адрес> (как указано на табличке), огороженного забором, на котором имеется реклама в виде баннера «Гостевой дом 24/7, <данные изъяты>, <данные изъяты>».

При этом, из акта проверки расчетного прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что номер мобильного телефона <данные изъяты> указан как номер ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление на имя начальнику Усть-Кутского отделения ФИО4, согласно которому просит провести повторную проверку для установления тарифного статуса, так как прекращена коммерческая деятельность гостевого дома, в доме прописано трое человек.

Как следует из пояснений инженера–инспектора Я.А., ДД.ММ.ГГГГ имелось распоряжение на обследование улицы на признак несоответствия тарифного статуса. При осмотре улицы бросился в глаза большой дом, обшитый сайдингом. Имелась вывеска «Гостиница». Рядом находилась котельная. ФИО2 дома не было, находился брат. Приехал брат, открыл дверь. На вайфай высветился адрес «Гостинка 38». Внутри имелся вестибюль, таблица, на которой указано «Не шуметь». В доме имелось много дверей. На второй этаж брат не поднимался, сказал, что там отдыхают люди. Были составлены акты осмотров, ФИО2 подписал их через 2-3 дня, сказал, что будет убирать. Они проверили, действительно все было убрано.

Из пояснений ФИО2 следует, что он в доме проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки его не было, он отсутствовал. По телефону он сообщил инженеру, что разрешает инженеру осмотреть дом, в доме находился его брат. Факт того, что находился кто-то посторонний, не было зафиксировано. По возвращении он просил повторно проверить. В начале марта ему позвонили с «Иркутскэнергосбыт» и попросили подписать договор, он отказался подписывать, так как коммерческой деятельностью он не занимается. Инженер приезжал повторно, он ему все показал и сказал, что коммерческой деятельностью не занимается, в доме проживает со своей семьей.

Из расчета потребления ФИО2 электроэнергии по договору № по тарифу «Прочие потребители», представленного истцом, следует, что за потребленную электроэнергию (гостиница + котельная) за 16 дней декабря 2024 года составляет 41 377,23 руб., за январь 2025 года – 56 353,48 руб., за февраль 2025 года – 68 073,79 руб., за 12 дней марта 2025 года (до подачи ФИО2 заявления) – 9 479,19 руб., итого: 175 283,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по потребленной энергии в размере 165 804,49 руб.

В ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу отсутствует рекламная вывеска «Гостевой дом»; ФИО2 пояснил, что предпринимательская деятельность не ведется, жилой дом используется по прямому назначению, электроэнергия используется только для бытовых нужд; в настоящее время дом выставлен на продажу, о чем имеется рекламное объявление на «Авито».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в связи с тарифной разницей, подлежащим удовлетворению.

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт ведения в помещении, принадлежащем ответчику, деятельности, не связанной с бытовым потреблением электроэнергии. Осмотр объекта недвижимости внутри и снаружи на момент проведения первоначальной проверки позволял достоверно установить осуществление ФИО2 предпринимательской деятельности, а также высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при наличии установленных характерных признаков для небытового потребления, что свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности в спорный период.

В свою очередь, ФИО2 не представлены доказательства по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период, а также контррасчет имеющейся задолженности за указанный период.

При установленных обстоятельствах требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в связи с тарифной разницей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 175 283,68 руб., в размере 6 259 руб., уплаченной при обращении в суд с иском с учетом уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в связи с тарифной разницей, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 175 283,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

.