Дело № 2-4638/2023

УИД 77RS0023-02-2023-003328-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4638/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Витте (Витт) фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

фио обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 20.04.2022 на сумму сумма, о чем ФИО2 собственноручно написала расписку, в которой указала срок возврата денежных средств до 05.05.2022, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательств по названному договору займа от 20.04.2022, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с вышеизложенным просила взыскать денежные средства в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор займа от 20.04.2022, по которому ФИО2 получила денежные средства в размере сумма, о чем собственноручно составила расписку (л.д. 19), со сроком возврата до 05.05.2022 (л.д.4). У ответчика имеется задолженность по названному договору займа от 20.04.2022 в размере сумма

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако, в установленные сроки обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ответчиком исполнены не были.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая условия положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика основного долга по договору займа от 20.04.2022 №Д-04/22 в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма в соответствии с п.2.4.1 указанного договора займа.

Ввиду установленной судом несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, с последнего в соответствии с условиями пункта 2.4.2 договора займа от 20.04.2022 №Д-04/22 подлежит взысканию штраф. Согласно представленному суду стороной истца расчета размер штрафа за период с 06.05.2022 по 18.01.2023 составил сумма Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем суд считает, что размер заявленного истцом штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает необходимым уменьшить размер штрафа за просроченную задолженность, применив положения ст.333 ГК РФ до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Витте (Витт) фио о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Витте (Витт) фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 20.04.2022 №Д-04/22 по основному долгу в размере сумма, процентам за пользование займом в размере сумма, а также штраф за период с 06.05.2022 по 18.01.2023 в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023