59RS0035-01-2022-004160-02
Дело № 2-3293/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53581,88 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№, по которому ответчику была выдана карта, открыт счет №№. 02 ноября 2006 года банк выставил ФИО1 заключительный счёт с требованием оплатить задолженность не позднее 01 декабря 2006 года, однако требование банка не исполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании возражений должника судебный приказ был отменён.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
14 сентября 2004 года АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1, анкеты на получение карты, тарифов, графика платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, ответчику был выдан потребительский кредит №№, предоставлена карта и открыт банковский счёт № №
Факт выдачи денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту составляет 53 581,88 рублей.
02 ноября 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счёт, в котором потребовал в срок до 01 декабря 2006 года погасить задолженность (л.д.24), что также отражено в расчёте истца (л.д.17).
23 сентября 2019 года мировым судьёй судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением Соликамского городского суда Пермского края от 04 декабря 2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Доказательств того, что ФИО1 произведено полное погашение задолженности по уплате кредита и процентов, внесены суммы, не отражённые в выписке по счёту, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита в размере 53 581,88 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.17). Не доверять ему не имеется оснований. Иного расчета суду ФИО1 не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 807,46 рублей, уплата подтверждается платежными поручениями № 38807 от 12 сентября 2019 года, №931602 от 08 декабря 2022 года на сумму 3390,77 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору №№ от 14.09.2004 г. за период с 14 сентября 2004 года по 08 декабря 2022 года в размере 53 581,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко