КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-003716-16

Дело 2а-3443/2023

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3443/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров», общество), являясь взыскателем по исполнительному документу – исполнительному листу ФС № по делу № 2-1757/2023 от 08.06.2023, обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП по Свердловской области) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по истечении трех дней со дня поступления исполнительного документа в адрес Отделения.

В обоснование доводов административного иска указано, что Первоуральским районным отделением ГУФССП по Свердловской области был получен 10.08.2023 направленный взыскателем почтой вышеназванный исполнительный документ о взыскании денежных средств с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, при этом на день подачи иска 25.08.2023 у взыскателя отсутствуют сведения о принятом на стадии возбуждения исполнительного производства процессуальном решении судебного пристава-исполнителя. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров», административные ответчики - старший судебный пристав ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Агентство по урегулированию споров» на принудительное исполнение Первоуральского районного отделения ГУФССП по Свердловской области направлен 01.08.2023 и получен адресатом 10.08.2023 исполнительный лист ФС № по делу № 2-1757/2023 от 08.06.2023 о взыскании денежных средств в сумме 8 171,87 руб. с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 /л.д. 7-9/.

К материалам дела приобщена копия постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП Общей Н.А. от 25.08.2023 исполнительного производства № 263164/23/66043-ИП по вышеуказанному исполнительному документу /л.д. 28-29/.

Таким образом, как следует из анализа представленных материалов, исполнительное производство № 263164/23/66043-ИП было возбуждено в тот же день, что и был подан настоящий административный иск, ввиду чего усматривая безусловное формальное нарушение требований ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска ввиду того, что до рассмотрения дела по существу заявленное истцом нарушение своих прав как взыскателя по исполнительному документу было стороной административных ответчиков в полном объеме устранено в самостоятельном порядке.

В настоящее время исполнительное производство № 263164/23/66043-ИП находится в стадии принудительного исполнения, чем реализовано законное право взыскателя и влечет для суда вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействия, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>