УИД 39RS0001-01-2022-008187-20 Дело № 2а-1385/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Барыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что 17.11.2022 года в адрес ОСП Ленинградского района Калининграда было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности по исполнительному документу №2-3588/2020 от 27.11.2020 года, выданному мировым судьей судебного участка №6 Ленинградского судебного района Калининграда.

Указывает, что заявление с исполнительным документом получено отделом 29.11.2022 года, однако старшим судебным приставом ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1 не осуществлен контроль за действиями должностных лиц судебных приставов отдела, исполнительное производство не возбуждено, взыскатель не извещен о судьбе исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, в части длительного не возбуждения исполнительного производства и обязать возбудить исполнительное производство.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что 17.11.2022 года административным истцом в ОСП Ленинградского района Калининграда направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» денежной суммы в размере 25475 рублей.

Указанное заявление, согласно почтового идентификатора 80097678747517 поступило в отдел 29 ноября 2022 года.Исполнительное производство №150/23/39001-ИП возбуждено судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3 13.01.2023 года, то есть за пределами трехдневного срока.

Согласно сведений АИС ФССП копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» путем электронного документооборота 13 января 20223 года и прочитано взыскателем 14.01.2-023 г.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в рассматриваемом споре начальником отдела незаконного бездействия не допущено. Исполнительное производство возбуждено. Судебный пристав, на исполнении которого находится исполнительное производство, определён, меры принудительного исполнения принимаются, что свидетельствует о надлежащей организации работы отдела судебных приставов.

Оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда не установлено, даже с учетом возбуждения исполнительного производства за пределами трехдневного срока, поскольку целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого бездействия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3, 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Сам по себе факт несвоевременного возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием для признания оспариваемого бездействия должностного лица незаконным, поскольку права взыскателя после возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления были восстановлены.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, наличия уважительных причин его пропуска. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным оспариваемого бездействия, суд исходит из того, что указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинградскому району Калининграда ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко