№ 2-80/2025
56RS0040-01-2025-000016-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ташла 19 февраля 2025 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Калининский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что её мать – К. (в девичестве О.Е.) Е.А. умерла <дата> в <адрес>.
После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде доли в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения СХПК .... В настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер ....
Данная земельная доля была подарена при жизни К.Е. её матерью (бабушкой истца) О.Е. Марией. Право собственности зарегистрировано <дата> Управлением Росреестра по <адрес>.
Истец является единственным наследником первой очереди по закону, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не может, так как соответствующий правоустанавливающий документ – договор дарения утерян.
Кроме того, своевременно в установленный законодательно шестимесячный срок истец к нотариусу после смерти матери не обратилась, хотя фактически наследство приняла.
На день смерти К.Е. истец была несовершеннолетней, ей было всего 2 года. Проживала истец совместно с матерью по адресу: <адрес>, то есть фактически наследство приняла. После смерти К.Е. истец стала проживать со своим отцом К.Р.. Кроме того, после смерти К.Е. истец забрала себе кольца, серьги принадлежащие при жизни её матери.
Законным представителем истца после смерти её матери остался только её отец К.Р., который к нотариусу не обращался, не смотря на то, что будучи несовершеннолетней истец имела обязательную долю в наследстве.
В силу малолетнего возраста истец не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочно самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса РФ должны осуществлять их законные представители.
Полагает, что бездействие законного представителя, приведение к пропуску срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства малолетним ребенком, не могут негативно сказываться на правах малолетнего ребенка.
В настоящее время существует угроза нарушения наследственных прав истца.
Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти К.Е., умершей <дата>., признать за истцом право собственности на долю размером ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером ..., по праву наследования после смерти К.Е.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ФИО2 заявленные требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Представитель администрации МО Калининский сельсовет <адрес> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску ФИО1 не представили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Свидетельствами о смерти подтверждается, что К.Е., родившаяся <дата>, умерла <дата> в селе <адрес>; К.Р., родившийся <дата>, умер <дата> в селе <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака К.Р. и О.Е. заключили брак <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия К..
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась <дата> в <адрес> у родителей: отец – К.Р., мать – К.Е..
Из справки администрации МО Новокаменский сельсовет от <дата> ... следует, что действительно умершая <дата> К.Е. (в девичестве О.Е.) на день смерти была зарегистрирована и проживала совместно с дочерью ФИО1 – <дата> рождения по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> на земельный участок, кадастровым номером ... (Единое землепользование). Местоположение: <адрес>. Одним из правообладателей указана О.Е., <дата> рождения, общая долевая собственность, ... га, ... баллогектаров, номер государственной регистрации ... от <дата>.
Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти К.Е., родившейся <дата>, умершей <дата> не заводилось.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что К.Е. на день смерти принадлежала земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...
Истец ФИО1 на день смерти матери К.Е. проживала с ней совместно, данные действия свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери К.Е.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней как наследником принявшим наследство после смерти матери, права собственности на спорную земельную долю законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, <дата> рождения наследства, оставшегося после смерти К.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в селе <адрес>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на долю размером ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.
Судья Е.Г. Поротько