Решение по делу № 2-404/2023 от 22.02.2023

Дело №

УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО10,

при участии помощника Истринского городского прокурора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 40,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО9 с.о., <адрес>.

Право собственности возникло на основании наследования по закону после смерти отца истца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит суд признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8.

ФИО1 в судебное заседание не явился, на личной явке не настаивал, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО12, которая требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что ответчики были зарегистрированы предыдущим собственником. Истец является единственным наследником, в данный момент квартира закрыта, попыток вселиться в нее ответчики не предпринимали. Один из детей был зарегистрирован при жизни предыдущего собственника, два других – после его смерти.

ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления интересов ФИО2 Адвокат ФИО13, назначенная представителем ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления интересов ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 Адвокат ФИО14, назначенная представителем ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Полагала, что у несовершеннолетних детей право пользования квартирой должно сохраниться, о том, проживали ли дети в спорной квартире, она не знает.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, заключение помощника Истринского городского прокурора ФИО11, которая полагала, что требования истца, как единственного собственника, подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 40,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО9 с.о., <адрес> (л.д.10).

Право собственности возникло на основании наследования по закону после смерти отца истца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С истцом у ответчиков нет родственных связей, они выехали на постоянное место проживания в другое место, их местонахождение неизвестно. Личных вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг они не производят, однако с регистрационного учета не снимаются (л.д.9). Факт не проживания ответчиков в спорном помещении на момент судебного разбирательства не оспаривался, оснований для сохранения за ними права пользования при смене собственника жилого помещения не имеется.

Оценивая довод представителей ответчиков о том, что несовершеннолетние имеют самостоятельное право на проживание в жилом помещении, суд отмечает, что права несовершеннолетних детей в отношении жилых помещений, куда они вселены в результате фактического представления на праве безвозмездного пользования, производны от прав их родителей, которые обязаны содержать их и обеспечивать им необходимые условия для проживания. Истец перед детьми ответчика ответственности не несет и не обязан предоставлять им жилое помещение для проживания в дальнейшем, поскольку никаких обязательств перед ответчиками он не имеет.

Учитывая изложенное, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8.

Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец