УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Филатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 046 600 рублей на срок по дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером, однако ответчик обязательство по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дата задолженность по кредиту составляет 1 018 624, 92 руб. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 841 431, 36 руб. за период с дата по дата; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 177 193, 56 руб. за период с дата по дата.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Руководствуясь, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, дата между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику 1 046 600 руб. на срок по дата включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.
дата в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменил название на ПАО Банк Синара.
В силу ст. ст. 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расходному кассовому ордеру № от дата истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил, выдав ответчику наличные денежные средства по кредитному договору № от дата в размере 1 046 600 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре, однако, как следует из искового заявления и расчетов задолженности по кредиту свои обязательства перед истцом по возврату долга и процентов ответчик в установленный кредитным договором срок не исполнил. Платежи в погашение кредита и уплате процентов производились ответчиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 018 624, 92 руб. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 841 431, 36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 177 193, 56 руб.
Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает, кроме того ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При вынесении решения, суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293, 12 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 дата (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 018 624 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу 841 431 руб. 36 копеек за период с дата по дата, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 177 193 руб. 56 коп. за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293 руб.12 копеек, а всего 1 031 918 рублей 04 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Няганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.И. Егорова