Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-003796-14

Дело № 2-3942/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей на право собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Право собственности за истцом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании решения суда по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. о разделе совместно нажитого имущества. Брак между истцом и ответчиком расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ]. заочным решением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Просит: прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым извещением, в том числе телефонограммой, в ходе которой пояснил, что о судебном разбирательстве знает, с иском не согласен, явиться на судебное заседание не может, поскольку только недавно устроился на новую работу, просил направлять корреспонденцию по адресу регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., вступившего в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. постановлено: «Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, определив долю ФИО1 в общем имуществе супругов в размере 66335/100 000, а долю ФИО2 в общем имуществе супругов в размере 33665/100 000. Прекратить право общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер] и автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., VIN:[Номер]. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ]в., VIN:[Номер].» [ ... ]

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: истец ФИО1, ее сын [ФИО 1] и с [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 [ ... ]

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Из искового заявления и пояснений истца следует, что спорное жилое помещение было разделено между ней и ответчиком судебным решением, по которому право единоличной собственности признано за истцом. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, совместного хозяйства с собственником не ведет, общего бюджета не имеет, жилищно- коммунальные услуг не оплачивает, членом семьи сособственника не является, каких-либо договоренностей о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением с собственником квартиры не заключал, выехал на другое место жительство. Доказательств обратному суду не представлено.

Установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения, числится зарегистрированным по месту жительства в спорном помещении. В действительности там не проживает длительное время, участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, его регистрация носит формальный характер.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, совместно с ней не проживает, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес] со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина.