Дело № 2-205/2023
УИД 54RS0025-01-2023-000199-43
Поступило в суд: 09.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 10 апреля 2023 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Наумовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее – потерпевший) в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. Как следует из материалов дела о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 475 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» и пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно вступившему в законную силу приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время водитель ФИО4 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал в восточном направлении по правой полосе проезжей части 45-го километра автодороги с грунтовым покрытием, сообщением <адрес> – граница <адрес>, по ходу своего движения, в условиях светлого времени суток, без ограничения видимости в направлении движения. В пути следования ФИО4, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал на данном участке автодороги скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем лишил себя возможности своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением автомобилем <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги <адрес> – граница <адрес> на расстоянии 580 м. в западном направлении от километрового знака № указанной автодороги, совершил съезд в кювет, распложенный справа по ходу его движения, в результате чего находящийся в кабине указанного автомобиля пассажир ФИО3 выпал из движущегося автомобиля. После чего ФИО4 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ на указанном автомобиле скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а ФИО3 от полученных травм погиб на месте. В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО4 по неосторожности причинил ФИО3 телесные повреждения, состоящие в прямой непосредственной связи с наступлением смерти, в результате чего ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (л. 24-26 выплатного дела №).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что совершение указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинена смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков включен в Реестр объединений субъектов страхового дела и обладает статусом профессионального объединения страховщиков (л.д. 13).
Как установлено в судебном заседании, на момент совершения данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ жена потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО3, по результатам рассмотрения которого было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб. (л. 2, 8 выплатного дела №).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Российский Союз Автостраховщиков перечислил заявителю компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 000 руб. (л. 1 выплатного дела №).
Таким образом, истец произвел компенсационную выплату выгодоприобретателю за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика в размере 475 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования с ответчика произведенной компенсационной выплаты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб. (л.д. 42).
Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу Р. Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., а всего 482 950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.