УИД 58RS0002-01-2022-000223-07

№ 2 -83/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск

Пензенской области 14 июля 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г. Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ей принадлежит на праве собственности 3-х комнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 56,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, В квартире проживает она одна, но зарегистрированы ФИО2, который является её сыном и ФИО3, который является её внуком. ФИО2 уже более десяти лет не проживает на указанной выше жилплощади, коммунальные платежи не вносит. Постоянно с 2016 года проживал со своей семьей в городе Москва, а в настоящее время находится в местах лишения свободы. ФИО3 никогда не проживал на указанной выше жилплощади, коммунальные платежи не вносит. В настоящее время ФИО3 проживает во Владимирской области со своей матерью, связь с ним истица не поддерживает. Семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга между истцом и ответчиками давно отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 209, ст. 304 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – 3-х комнатной квартирой, назначение жилое, общей площадью 56,5 кв.м., расположенным по адресу: <...>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствии не просил.

Ответчик ФИО3, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, УМВД России по Пензенской области и Органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Спасского района Пензенской области, которые в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания указанных норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению, следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26 мая 2022 года собственником жилого помещения, 3-х комнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Согласно ответа отдела по вопросам миграции МО МВД «Нижнеломовский» от 30 мая 2022 года исх. №6699 ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории обслуживаемой отделом по вопросам миграции МО МВД России «Нижнеломовский» зарегистрированным не значится.

Таким образом, ответчик ФИО3 в этом жилом помещении совместно с истцом не проживал и в настоящее время не проживает. Судом установлено, что у ФИО3 отсутствует право пользования жилым помещением истца и зарегистрированным в жилом помещении истца он не значится.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – 3-х комнатной квартирой, назначение жилое, общей площадью 56,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу – удовлетворению не подлежат.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД «Нижнеломовский» от 27 мая 2022 года ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в жилом доме истца по адресу: <адрес>, с 17 ноября 2004 года.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 вселялся и фактически проживал в квартире по адресу: <адрес> с 17 ноября 2004 года. С 2016 года ответчик выехал из жилого помещения и с 17 августа 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Леплей. Срок отбытия наказания 7 лет 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Ответчик ФИО2 коммунальные платежи не вносит, общего хозяйства, общего бюджета с истицей не ведет. Семейные отношения между истицей и ответчиком ФИО2 отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о необходимости временного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением ФИО2, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением истца, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку его собственником он не является, к членам семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, не относится, в доме не проживает на протяжении длительного времени, а потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Ивашкина