Дело №5-545/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в административный материал, поступивший из ОМВД России по в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего охранником в не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, холостого, гражданина Российской Федерации, паспорт: форма №, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ., код №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут находясь в общественном месте, по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения выявлен гр. ФИО1, который спал на детской площадке, при обращении полицейских ОППСП ОМВД России по , вёл себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, дополнительных заявлений, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут находясь в общественном месте, по адресу: , вблизи магазина в состоянии алкогольного опьянения выявлен гражданин ФИО1, который спал на детской площадке, при обращении полицейских ОППСП ОМВД России по , вёл себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого пройти медицинское освидетельствование гражданин ФИО1, отказался;

- справкой ГБУЗ РК «Алуштинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от №.;

- объяснения ФИО3 и ФИО4 от №.;

- диском видеофиксации к протоколу об административном правонарушении от №.;

- рапортом полицейского отделения ОМВД России по мл. сержанта полиции ФИО5, от №., из которого усматривается что гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес общественности, провоцировал конфликтные ситуации, не реагировал на замечания, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего охранником в не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, холостого, гражданина Российской Федерации, паспорт: форма №, 0914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ., код №, зарегистрированного и проживающего по адресу: , и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С.Ващенко