Дело № 2021/2025 УИД 61RS0008-01-2025-002081-05 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора от 26.03.2024 №615301976415-24-1 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 (далее - Ответчик. Заемщик, должник) в сумме 2 000 000.00 руб. на срок 36 мес. под 27.18% годовых.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 02.04.2025 статус ИП ФИО2 - действующий.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 81 1 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №615301976415-24-1 от 26.03.2024 за период с 26.07.2024 по 01.04.2025 (включительно) в размере 1 760 729,09 руб.. в том числе:

- просроченные проценты - 63 014,89 руб.

- просроченный основной долг - 1 684 195,33 руб.

- неустойка за просроченные проценты -2 267,86 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 11 251,01 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 607,00 руб. Всего взыскать: 1 793 336 рублей 09 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, исковые требования признали, просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 30% от подлежащей уплаты суммы госпошлины. Представили суду заявление о признании иска, где указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону.

По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 32607 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2025 № 66808.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета в связи с признанием иска подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9782 руб. 10 коп. (30% от суммы госпошлины, оплаченной истцом), оставшаяся сумма госпошлины в размере 22894 руб. 90 коп. (32607 руб. - 9782 руб. 10 коп.) подлежит возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ИНН №, ОГРН №, ФИО3, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №615301976415-24-1 от 26.03.2024 за период с 26.07.2024 по 01.04.2025 (включительно) в размере 1 760 729,09 руб.. в том числе: просроченные проценты - 63 014,89 руб., просроченный основной долг - 1 684 195,33 руб., неустойка за просроченные проценты -2 267,86 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 251,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9782 руб. 10 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк часть суммы оплаченной государственной пошлины в размере 22894 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.