№

64RS0№-41

заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Топчий К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах") обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в АО "АльфаСтрахование", а также по договору добровольного страхования транспортного средства в СПАО "Ингосстрах", автогражданская ответственность водителя автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Страховая компания АО "АльфаСтрахование" дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 1481576 руб., в порядке прямого возмещения убытков по суброгационному требованию страховой компании АО "АльфаСтрахование", выплатившей страховое возмещение потерпевшему ФИО4, СПАО "Ингосстрах" выплатило АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 400000 руб. Кроме того, по заявлению потерпевшего СПАО "Ингосстрах" осуществило страховую выплату по договору добровольного страхования автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, в размере 158424 руб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Учитывая, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 158424 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисляемые на указанную сумму со дня вступления решения суда в законную силу до ее уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,48 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, не обеспечил возможность постоянного контроля за дорожной обстановкой и за движением транспортного средства, не учел интенсивность дорожного движения, а также изменение дорожной обстановки при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не своевременно отреагировал на изменением дорожной обстановки, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как установлено Правилами дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 нарушены, в связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования автотранспортного средства – полис GAP №А1150602197 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам дополнительные убытки вследствие утраты транспортного средства в результате его хищения или полной физической или конструктивной гибели, не возмещенных в результате страхования по договору КАСКО.

Также автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования автотранспортного средства – полис КАСКО №W/046/005641/21по ДД.ММ.ГГГГ, по риску КАСКО полное (повреждение, хищение), на сумму 1640000 руб. с условием выплаты страховой суммы за вычетом нормы уменьшения в период действия договора страхования, которая составляет 15% в год (пропорционально за каждый день действия договора).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения, приведшие к "полной гибели" автомобиля.

АО "АльфаСтрахование" признало повреждение транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак №, страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему ФИО4 в размере 1481576 руб., что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО "Ингосстрах" признало повреждение транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак №, страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему ФИО4 в размере 158424 руб. (1640000 руб. – 1481576 руб.), что подтверждается платежным поручением № руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также 400000 руб. по суброгационному требования в пользу АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности в отношении неограниченного количества круга лиц, допущенных к управлению автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № (полис ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку фактический размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования в порядке суброгации с ФИО1 ответственного за убытки, в пределах выплаченной суммы в возмещение вреда в размере 158424 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению на сумму 158424 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, начисляемых на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 4368,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (№) денежную сумму в размере 158424 рубля в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 158424 рубля за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, определив первоначальную сумму денежных средств в размере задолженности в 158424 рублей, подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2022 года.

Судья