судья фио дело № 7-14860/2023

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес ТК «Яршинторг» Белотелова Д.С. на постановление старшего контролера ГКУ АМПП от 06 июля 2022 года № 0355431010122070601060579, решение судьи Люблинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), в отношении адрес ТК «Яршинторг»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» от 06 июля 2022 года № 0355431010122070601060579ЗАО ТК «Яршинторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица ГКУ «АМПП» оставлено без изменения, жалоба защитника адрес ТК «Яршинторг» Белотелова Д.С. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ГКУ «АМПП» и судебным актом, защитник адрес ТК «Яршинторг» Белотелов Д.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что судом не учтены доказательства, свидетельствующие о передаче автомобиля в пользование другому лицу – ИП фио

В судебное заседание законный представитель и защитник адрес ТК «Яршинторг» Белотелов Д.С. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом (л.д. 122-124), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления ГКУ адрес «АМПП» и решения судьи Тверского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2022 года в 12 час. 36 мин. по адресу:адрес, по адрес, транспортное средство марки «2824РЕ», регистрационный знак ТС, принадлежащее адрес ТК «Яршинторг» (ИНН <***>) было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки – АПК «Стрит Фалькон».

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения адрес ТК «Яршинторг» к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вина адрес ТК «Яршинторг» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, при этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное адрес ТК «Яршинторг» имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», идентификатор SF2126, свидетельство о поверке № С-МА/21118744, которое действительно до 19 января 2023 года.

Комплекс фотовидеофиксации АПК «Стрит Фалькон» работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Так, комплекс измерительный с фотофиксацией АПК «Стрит Фалькон» имеет свидетельство Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа измерений RU.C.33.010.A № 69230, сроком действия до 13 марта 2023 года (л.д. 23), на момент фиксации правонарушения также имелось свидетельство о поверке № МА 0050505, действительное до 19 января 2023 года.

Также следует отметить, что принцип работы указанного технического средства, осуществляющего фиксацию исходя из места положения дорожных знаков, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленного пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств времени с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Действия адрес ТК «Яршинторг» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как он совершил неуплату за размещение транспортного средства марки «2824РЕ», регистрационный знак ТС на платной городской парковке года.

Доводы жалобы защитника Белотелова Д.С. о том, что фактически автомобиль не находился в пользовании адрес ТК «Яршинторг», а использовался по договору аренды ИП фио, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованы признаны несостоятельными, поскольку в представленных защитником копиях платёжных поручений (л.д. 32-33), не указаны реквизиты договора аренды вышеуказанного транспортного средства, представленные платежные поручения не заверены надлежащим образом печатью банка, в связи с чем не могут являться допустимыми доказательствами. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие использование транспортного средства ИП фио в материалах дела отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, и не опровергают установленных судом обстоятельств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление ГКУ «АМПП», проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено адрес ТК «Яршинторг» в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6–30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего контролера ГКУ «АМПП от 06 июля 2022 года № 0355431010122070601060579, решение судьи Люблинского районного суда адрес от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении адрес ТК «Яршинторг» – оставить без изменения, а жалобу защитника Белотелова Д.С. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова