Судья Позднякова Т.Н. Материал №22-916/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 21 августа 2023 года

Курский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

с участием:

прокурора Дюкаревой А.Ю.,

адвоката Костыряченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе адвоката Костыряченко А.В. в интересах осужденного К.С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2023 года, которым в отношении

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, ранее судимого:

- 20 февраля 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ст.157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- 13 декабря 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Курска от по ст.ст.157 ч.1, 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

осужденного 02 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменено наказание в виде исправительных работ в размере 1 год 3 месяца 7 дней на лишение свободы сроком на 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Резниченко А.В., выступление адвоката Костыряченко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дюкаревой А.Ю. полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 02 июля 2021 года, К.С.В., осужден по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Заместитель начальника учреждения-начальник ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратился в суд с представлением о замене осужденному К.С.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указывая на то, что К.С.В. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, своим поведением не только не доказывает своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда о назначении ему наказания в виде исправительных работ. На путь исправления становиться не желает. Отбытый срок наказания составляет 2 месяца 23 дня.

Суд, рассмотрев это представление, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Костыреченко А.В. в интересах осужденного К.С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным.

Полагает, что суд при решении вопроса о замене наказания не учел то обстоятельство, что у К.С.В. была группа инвалидности, а также не учел сведения о состоянии его здоровья, поскольку 14.09.2022 года ему была проведена операция на левом глазу.

Также указывает, что судом не были проверены слова К.С.В. о том, что он несколько раз ездил в г.Москву в целях послеоперационного наблюдения у врача и рекомендации врачей во избежание ухудшения зрения ему противопоказаны определенные виды трудовой деятельности.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УФСИН России по Курской области о замене К.С.В. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом первой инстанции на основании тщательного анализа исследованных материалов верно установлены фактические обстоятельства, связанные с несоблюдением осужденным К.С.В. порядка отбывания исправительных работ.

Так из представленных материалов следует, что 26 июля 2021 года в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области поступил приговор в отношении осужденного К.С.В. 04 августа 2021 года осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствиями, наступающими в случае уклонения от отбывания наказания. 01 августа 2021 года осужденный К.С.В. приступил к отбыванию наказания в ООО «Жилсервис Центральный». 02 августа и 03 августа 2021 года, с 02 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года и с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года осужденный К.С.В. допустил прогулы, за что ему дважды выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 07 октября 2022 года в удовлетворении представления начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному К.С.В. было отказано.

С 27 по 31 августа 2022 года, с 01 по 06 сентября 2022 К.С.В. допустил прогулы на работе в ООО «Жилсервис «Центральный», в связи с чем он был уволен. 06 октября 2022 года осужденному вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

24 октября 2022 года К.С.В. было выдано предписание на работу в МУП «Курскэлектротранс», также он уведомлением был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 31 октября 2022 года. По выданному предписанию К.С.В. обратился в установленные сроки, но в трудоустройстве ему было отказано по причине несоответствия требованиям работы монтером пути; по вызову в инспекцию последний не явился, в связи с чем 01 ноября 2022 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденному вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 16 января 2023 года в удовлетворении представления начальника ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному К.С.В. было отказано.

07 ноября 2022 года К.С.В. выдавалось предписание о трудоустройстве в АО «Электроагрегат», куда он должен был обратиться до 11 ноября 2022 года, а также уведомлением он был вызван в УИИ на 14 ноября 2022 года. По выданному предписанию в АО «Электроагрегат» К.С.В. не обратился и 11.11.2022 года в УИИ не явился. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказанияв виде исправительных работ, осужденному К.С.В. 25 ноября 2022 года вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

16 января 2023 года К.С.В. был вызван в УИИ на 23 января 2023 года, но в указанный день по вызову не явился, в связи с чем 09 февраля 2023 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ ему было вынесено шестое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

09 февраля 2023 года К.С.В. был вызван в УИИ на 13 февраля 2023 года, но в указанный день по вызову не явился. В связи с чем 05 апреля 2023 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

28 июня 2023 года К.С.В. выдавалось предписание о трудоустройстве к ИП ФИО2, а также уведомлением он был вызван в УИИ на 03 июля 2023 года. По выданному предписанию к ИП ФИО2 К.С.В. не обратился и 03 июля 2023 года в УИИ не явился. 30 июня 2023 года он не обратился по предписанию, так как его вызвали к судебным приставам, где он пробыл с 09.00 час. и примерно до 13. 00 час., а после не пошел по предписанию, в связи с непогодой. До настоящего времени он не обратился по предписанию, так как срок обращения истек 02 июля 2023 года. 03.07.2023 года он не прибыл в УИИ так как заболел, но за медицинской помощью он не обращался.

До настоящего времени К.С.В. мер к трудоустройству не предпринял, согласно сведениям из УИИ неотбытый срок составляет 1 год 3 месяцев 7 дней. Так из представленных контролирующим органом материалов следует, что 26 июля 2021 года

Учитывая эти данные в их совокупности, конкретные обстоятельства и характер допущенных осужденным нарушений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что К.С.В., как лицу, злостно уклоняющемуся от отбывания исправительных работ, по представлению контролирующего органа надлежит заменить в силу ст. 50 ч.4 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании материалах, которым дана правильная юридическая оценка. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката об отмене постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил К.С.В. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, надлежаще мотивировав принятое решение.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденного К.С.В. порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, представленный материал не содержит и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Решение суда об отбывании осужденным лишения свободы в колонии-поселении принято в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 13 июля 2023 года в отношении К.С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Резниченко