Дело № 2-2192/2022

УИД02RS0001-01-2022-006309-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ПВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к ПВН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91029 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2930 руб. 90 коп.. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ПВН заключили договор №, включающий в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк»" уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "АйДиКоллект" на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному кредитному договору является ООО "АйДи Коллект". Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 029 руб. 96 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 79 220 руб. 38 коп.; сумма задолженности по процентам- 11 809 руб. 58 коп..

В судебном заседании стороны не принимали участия при надлежащем извещении.

Исследовав доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПВНнаправил ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты.

Банк в ответ на заявление предоставил заемщику кредитную карту MasterCardWorld с кредитным лимитом в сумме 80 000 руб., с процентной ставкой 25,9% годовых, с неопределенным сроком действия. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммытехнического овердрафта.

С Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком возврата кредита и расчетом суммы ежемесячного платежа, штрафных санкций, с Тарифами банка ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью под настоящими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "АйДи Коллект" на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

Судом установлено, что ответчиком ПВН обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 029 руб. 96 коп., из которых 79 220 руб. 38 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 11 809 руб. 58 коп. - задолженность по процентам.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются заявлением, условиями кредитования, выпиской по счету, расчетом задолженности. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Республики Алтай, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м1 о взыскании с ПВН в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по возражениям должника, о чем вынесено соответствующее определение.

Доказательств, опровергающих обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец произвел оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошли подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлен иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п. 6 ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошли подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2930 руб. 90 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ПВН .

Взыскать с ПВН в пользу общества с ограниченной ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 029 ( девяносто одна тысяча двадцать девять) рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 2930 ( две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.