Дело № 2-1507/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-002337-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО в лице ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО в лице ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО5 открыло ей счет № и предоставило кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта №******№ с лимитом в сумме 25 000 руб. под 25,9% годовых. Заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемные средства не возвращены, образовалась задолженность с 18.12.2024 по 22.07.2025 в сумме 30 127,38 руб. 06.12.2024 заемщик умер. Наследником умершего заемщика является ФИО2

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО в лице ФИО4 задолженность по банковской карте со счетом № в размере 30 127,38 руб., в том числе основной долг – 24 942,50 руб., проценты – 5184, 88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от 17.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО в лице ФИО4 (л.д. №).

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна, просила взыскать с ответчиков в равных долях.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО, в лице ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО5 от 19.02.2016, между ПАО Сбербанк и ФИО6 ФИО5 заключен договор выписки и обслуживания кредитной карты, согласно которого кредитный лимит составляет 25 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых (п.4). Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12) Ознакомлена и согласна с тарифным планом, памяткой держателя, общими условиями выпуска и обслуживания карты (л.д№).

Размер задолженности с 18.12.2024 по 22.07.2025 составляет 30 127,38 руб. (л.д.№).

18.06.2025 истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.№). Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти (л.д. №).

По выписке из ЕГРН ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 964+/-11 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 652705,12 руб. по адресу: <адрес>, дом, площадью 20,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 252143,51 руб., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям из ОГИБДД, за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д№).

Согласно сведениям из Инспекции государственного технического надзора Пермского края, за ФИО5 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора Пермского края не регистрировались (л.д. №).

Согласно ответам кредитных организаций кредитных организаций у ФИО5 на дату смерти денежных средств на счетах не имелось, за исключением в ПАО Сбербанк – 2088,84 руб. (л.д. №).

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, согласно которого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО5, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону в виде права собственности на земельный участок площадью 964+/-11 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 652 705,12 руб. по адресу: <адрес>, на жилой дом, площадью 20,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 252 143,51 руб. по адресу: <адрес>. Наследники вступили в наследство в равных долях по ? доли каждый.

По адресным справкам, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>В, с 31.03.2011 по настоящее время, ФИО зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 19.07.2016 по настоящее время, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>А, с 16.07.2002 по настоящее время (л.д. №).

Разрешая спор, суд исходит из того, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств держателем карты ФИО5 образовалась задолженность перед истцом, которая не погашена. Расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено. Заемщик ФИО5 умерла, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО в лице ФИО4 являются ее наследниками, принявшими наследство, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которой достаточно для полного покрытия задолженности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от обязательств по долгам наследодателя (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследства солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО4 (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 18.12.2024 по 22.07.2025 (включительно) в размере 30 127,38 рублей, в том числе, просроченные проценты – 5 184,88 рублей, просроченный основной долг – 24 942,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, то есть всего 34 127,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(В.А. Хасанова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1507/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002337-16

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края