Дело № 2а-250/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2022 Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи – Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Борковой И.А.,

с участием помощника судьи Гаммель Е.А.,

прокурора Костяевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное административное дело по административному иску ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указывая, что решением Чаинского районного суда Томской области от (дата) в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «Чаинский район» Томской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1; возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Чаинского районного суда Томской области от 22.09.2021 ранее установленные административные ограничения дополнены следующим запретом-пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1 Контроль в течение административного надзора в отношении административного ответчика осуществляется сотрудниками административного истца с (дата), выявлено, что административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в настоящее время не работает, живет случайными заработками. В иске поставлен вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика в период срока административного надзора следующим административным ограничением: обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, административный иск поддержал. Административный ответчик в судебное заседание не явился, административный иск признал. О судебном заседании стороны уведомлены, просили о рассмотрении дела без своего личного участия.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

К административным правонарушениям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона относятся, в том числе административные правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что решением Чаинского районного суда Томской области от 23.01.2019 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который определено исчислять со следующего дня после отбытия ФИО1 наказания, назначенного приговором Чаинского районного суда от 23.01.2017, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 01.11.2018, установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «Чаинский район» Томской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1; возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу (дата). Решением Чаинского районного суда Томской области от 22.09.2021 ранее установленные административные ограничения дополнены следующим запретом-пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью ФИО1 Контроль в период срока административного надзора в отношении административного ответчика осуществляется сотрудниками ОМВД России по Чаинскому району с (дата), административный ответчик был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что административный ответчик, характеризуется посредственно, однако, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа 06.06.2022 и обязательных работ 22.09.2022.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении административного ответчика, характеристику его личности, а также не соблюдение им административных ограничений, в связи с чем он привлекался к административной ответственности дважды в течение одного года, суд приходит к выводу, что требование об обязании являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации обоснованно, поскольку это будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, способствовать предупреждению совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Чаинского районного суда Томской области от 23.01.2019, административным ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подписано

Копия верна: Судья__________Т.Г. Каракулов

Секретарь__________________И.ФИО2