Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.

при секретаре Какаулине А.А.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по г.Пятигорску

(по доверенности) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Пятигорска Передереевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Пятигорску к ФИО2 А.ичу о продлении и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель отдела МВД России по г. Пятигорску в административном исковом заявлении суду сообщил, что в отношении гражданина ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, освобожден от дальнейшего отбытия основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 05 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Гражданин ФИО2 имеет не погашенную не снятую судимость, погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Пятигорского городского суда Ставропольского края, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 до 08-00 часов; обязанность являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, специализированных местах по реализации алкогольной продукции; запрет выезда за пределы г. Пятигорска Ставропольского края.

За время нахождения под административным надзором, гр. ФИО2 ич на путь исправления не встал и допустил в течении года три административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, просит суд: Продлить административный надзор в отношении гр. ФИО2, сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнить ранее установленные ограничения на срок действия административного надзора: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов.

В судебном заседании полномочный представитель административного лица отдела МВД России по г. Пятигорску, действующий на основании доверенности, ФИО1, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора г. Пятигорска, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что административный ответчик ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, освобожден от дальнейшего отбытия основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 05 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю. Гражданин ФИО2 имеет не погашенную не снятую судимость, погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 до 08-00 часов; обязанность являться 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, специализированных местах по реализации алкогольной продукции; запрет выезда за пределы г. Пятигорска Ставропольского края.

За время нахождения под административным надзором, гражданин ФИО2 на путь исправления не встал и допустил в течение года три административных правонарушения в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал и совершил в течение года три административных правонарушения в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности: ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования: продлить административный надзор в отношении ФИО2 ича сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ранее установленные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Пятигорску к ФИО2 А.ичу о продлении и дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 ича сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ФИО2 А.ичу административные ограничения на срок действия административного надзора: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течении десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.В. Сотников