Дело № 2-5370/2025 11 июня 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-002475-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам от 22.05.2023, от 26.09.2023, от 04.10.2023, от 20.10.2023, от 25.01.2024, от 02.04.2024 в размере 3 438 800 руб., процентов за пользование займами в размере 687 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 28.01.2025 в размере 642 143 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 381 руб.; обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество – земельный участок площадью 1 135 м2, с кадастровым номером 47:14:0302006:1134, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбуновское сельское поселение, д. Велигонты, ссылаясь в обоснование заявленных требований на передачу ответчику 04.02.2023, 22.05.2023, 26.09.2023, 04.10.2023, 20.10.2023, 25.01.2024, 02.04.2024 на основании расписок денежных средств в общей сумме 3 878 800 руб., неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по возврату сумм займов в установленные в расписках сроки.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.12.2024 сроком на три года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной 02.06.2025, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 26.12.2024 сроком на три года, ранее представил заявление о признании иска в части требований о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, против удовлетворения требований в части обращения взыскания на имущество возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной 04.06.2025, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, доверивших представление интересов представителям.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 заем 04.02.2023 в размере 440 000 руб., 22.05.2023 в размере 295 000 руб., 26.09.2023 в размере 730 000 руб., 04.10.2023 в размере 883 800 руб., 20.10.2023 в размере 400 000 руб., 25.01.2024 в размере 330 000 руб., 02.04.2024 в размере 800 000 руб., а последняя приняла на себя обязательство возвратить займы в срок до 01.09.2023, до 01.05.2024, до 01.10.2024, до 01.03.2023, до 01.04.2024, до 30.04.2024, до 25.10.2024 соответственно, факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанными заемщиком расписками, которые переданы займодавцу.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 135 м2, с кадастровым номером 47:14:0302006:1134, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбуновское сельское поселение, д. Велигонты.

С учетом возвращения ответчиком задолженности и процентов по расписке от 04.02.2023, согласно представленному истцом расчету, он просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 22.05.2023 в размере основного долга 295 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 59 000 руб., задолженность по расписке от 26.09.2023 в размере основного долга 730 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 146 000 руб., задолженность по расписке от 04.10.2023 в размере основного долга 883 800 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 176 760 руб., задолженность по расписке от 20.10.2023 в размере основного долга 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб., задолженность по расписке от 25.01.2024 в размере основного долга 330 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 66 000 руб., задолженность по расписке от 02.04.2024 в размере основного долга 800 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 160 000 руб., всего в общей сумме основного долга 3 438 800 руб., процентов за пользование займами в размере 687 760 руб., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 28.01.2025 в размере 642 143 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании иска в части требований о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором ФИО2 указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из признания ответчиком ФИО2 исковых требований в части, выражение признания иска в представленном суду заявлении в письменной форме, учитывает, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по распискам от 22.05.2023, от 04.10.2023, от 02.04.2024, 20.10.2023, 26.09.2023, 25.01.2024 в размере 3 438 800 руб., процентов за пользование займами в размере 687 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 28.01.2025 в размере 642 143 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 указанного Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в п.п. 1-3 ст. 91 данного Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в п. 4 ст. 91 этого Федерального закона. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 этого же Федерального закона (ч.ч. 1-3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу вышеприведенных норм права суд вправе обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по ее обязательству перед ФИО1, путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ФИО1 по исполнительному производству. Оставление взыскателем данного имущества за собой возможно в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися.

Принимая во внимание, неустановление в ходе рассмотрения дела указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 1 135 м2, с кадастровым номером 47:14:0302006:1134, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбуновское сельское поселение, д. Велигонты, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по распискам от 22.05.2023, от 04.10.2023, от 02.04.2024, от 20.10.2023, от 26.09.2023, от 25.01.2024 в размере 3 438 800 рублей, проценты за пользование займами в размере 687 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 28.01.2025 в размере 642 143 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 381 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025.