дело №2а-1016/2022

УИД 04RS0004-01-2022-001513-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Батодоржиевой Е.А.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раз, итого <данные изъяты> раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и административные ограничения в соответствии с ФЗ-№64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району с заведением дела административного надзора №.

С момента освобождения ФИО2 официально не трудоустроен, по характеру человек спокойный, скрытный. С момента освобождения проживает с сожительницей К., жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Замечен в общении с лицами криминальной направленности. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит. Несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений и преступлений с его стороны, положительных выводов для себя не делает, зональным УУП характеризуется посредственно, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. В течение года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что допускал нарушения.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> за совершение преступления по <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по Селенгинскому району.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей. По характеру изворотлив, склонен ко лжи, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение года ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ -постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Селенгинскому району.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При этом доводы административного иска о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ правового значения по настоящему делу не имеют.

В связи с тем, что после установления административного надзора, административных ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против здоровья населения и общественной нравственности, против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, фактов несоблюдения административных ограничений после привлечения к административной ответственности, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты> раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 административным ограничением в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года.