УИД 74 RS 0030-01-2023-000375-11

Дело № 2-803/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 марта 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.

при секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размере 132676,71 руб., из которых 106 204,04 руб. задолженность по основному долгу, 18 872,67 руб. задолженность по процентам, 7 600 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам, расходов по оплате госпошлины 3515,06 руб.

В обоснование иска указало, что по указанному кредитному соглашению ответчику ПАО «Почта Банк» предоставил кредит в сумме 133 386 руб. сроком по 22.10.2022, с уплатой процентов по ставке 29,50% годовых. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. 17.09.2021 Банк передал права по кредиту истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» с одной стороны, и ФИО1, с другой, заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 133 386 руб., сроком оплаты по 22.10.2022, с оплатой процентов по ставке 29,50 % годовых.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному договору.

17 сентября 2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, по которому последнему перешли права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика.

17 марта 2022 мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы долга по кредитному договору, который, в связи с поступившими от должника возражениями, был отменен 15 апреля 2022 года, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 132676,71 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 106 204,04 руб., просроченные проценты - 18 872,67 руб., комиссии - 7 600 руб.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, соответствует действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 3853,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132676,71 руб., из которых 106204,04 руб. задолженность по основному долгу, 18872,67 руб. задолженность по процентам, 7 600 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а так же расходы по оплате госпошлины 3853,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.