Дело № 2а-3890/2-2023 г.

46RS0030-01-2023-004812-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Бурковой М.В.,

при секретаре Щукиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК «КарМани» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО11 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО6., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району ФИО7 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении исполнительного розыска.

В ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курский районный суд Курской области.

Представитель административного истца ООО МК «КарМани», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району ФИО9., представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, представитель заинтересованного лица ОСП по Курскому району, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

При этом местонахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Из представленных материалов следует, что административный иск предъявлен к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району, административный соответчик УФССП по Курской, осуществляет свои полномочия по адресу: <адрес>).

Несмотря на нахождение ОСП по Курскому району в Центральном округе г. Курска, полномочия указанного органа и, соответственно, обязанности судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава данного органа распространяются на территорию Курского района, исполнительное производство находится в производстве ОСП по Курскому району.

Дело поступило, принято к производству Ленинского районного суда г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением правил подсудности. В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Курский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-3890/-2023 г. по административному иску ООО МК «КарМани» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО10 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области об оспаривании постановления, передать для рассмотрения по подсудности в Курский районный суд Курской области (<...>).

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: