Решение по делу № 2-6772/2022 от 07.03.2023

дело № 2-986/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 946,06 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания № VX2045321, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 20 % годовых. ПАО «Московский кредитный банк» исполнил принятые по договору обязательства, предоставив должнику указанную карту, однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНАТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №_Р от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «АМАНАТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Долговой центр МКБ» исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №. Между ООО «Долговой центр» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № ото ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору комплексного банковского обслуживания №VX2045321 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право по взысканию суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Согласно договору уступки, общий объем уступленных прав требований задолженности по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 345 530,73 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 90 452,52 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты по ставке 20% годовых в размере 39 916,98 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 129 161,23 рубль, рассчитанных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 90 000,00 рублей (с учетом самостоятельного снижения размера неустойки в инициативном порядке с 2 192 569,08 рублей), а так же начисление процентов на сумму основного долга 90 452,52 рубля за несвоевременный возврат суммы займа по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год и по день фактического исполнения обязательства и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 90 452,52 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ год на дату фактического погашения задолженности.

С момента перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ год от должника денежные средства не поступили в счет погашения задолженности по договору, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания № VX2045321, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца под 20 % годовых. ПАО «Московский кредитный банк» исполнил принятые по договору обязательства, предоставив должнику указанную карту, однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору комплексного банковского обслуживания № VX2045321 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право по взысканию суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Однако суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом обстоятельства того, что права кредитора перешли к истцу по договору цессии не влияют на течение срока исковой давности, не приостанавливают его и не начинают вновь для нового кредитора.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные положения применяются также и к повременным платежам по кредитным договорам.

Истцом подан иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцом доказательств опровергающих данные доводы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, иного, согласованного между сторонами графика платежей, доказательств последнего платежа от которого следует исчислять срок исковой давности также не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 (№) к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № VX2045321 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 345 530,73 рубля оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца, с момента составления мотивированного решения.

Судья: Гордеев И.И.