РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор .... Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых= договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и срока его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ... банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет.
После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ... ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации ....
В связи с неисполнением своих обязательств ... Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ... по ... и выставлен заключительный счет.
Заключительный счет был направлен ответчику ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
... банк уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком.
По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 86568 рублей 43 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ....
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в сумме 82568 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. К требованиям истца просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, су приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор .... Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых= договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и срока его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ... банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет.
После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ... ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации ....
В связи с неисполнением своих обязательств ... Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ... по ... и выставлен заключительный счет.
Заключительный счет был направлен ответчику ....
... банк уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком.
По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 86568 рублей 43 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ....
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору ... от ... за период с ... по ... в размере 86568,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398,53 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный судебный приказ от ... отменен.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, и просит взыскать задолженность по кредитному договору.
К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований истцу отказать.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....
Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от ....
В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (1442 дня).
При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ....
Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (1442 дня).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....
Из дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ... в сумме 82568 рублей 43 копейки, что за пределами срока исковой давности, по указанным требованиям истцом срок исковой давности пропущен.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский горсуд РТ.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....