Решение по делу № 2-3762/2023 от 21.09.2023

дело №2-3762/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца (по доверенности) ФИО2, представителя ответчика (по доверенности) ФИО3,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по страховому делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по страховому делу.

В обоснование иска указал, что 29.09.2022 около 09 часов 49 минут ФИО4, управляя автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № двигаясь на 820 км. ФАД «КАВКАЗ» в направлении п.Манас, нарушив правила ПДД РФ, допустил столкновение с пассажирским маршрутным автомобилем «ГАЗ NEXT» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ NEXT», ФИО6 получил телесные повреждения от которых скончался в РЦТО им. Цахаева 03.10.2022 года.

Автогражданская ответственность перевозчика пассажирского маршрутного транспорта автомобиль «ГАЗ NEXT» по состоянию на 29.09.2022 г. была застрахован в САО «ВСК».

Истец, являясь сыном погибшего ФИО6, 03.12.2022 обратился с заявлением о страховой выплате к Ответчику.

Согласно ст.14 п. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», срок рассмотрения заявления о страховой выплате составляет 30 дней, т.е. решение о страховой выплате Ответчиком с учетом праздничных выходных дней выпадает на 09.01.2023 года. В связи с тем, что по состоянию на 30.01.2023 года Ответчиком не были исполнены лицензионные обязательства по договору ОСГОП № V№, также в адрес Истца не был направлен мотивированный отказ в страховой выплате, Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение с учетом неустойки на день фактической выплаты.

Страховые выплаты в сумме 2 000 000 рублей ответчиком осуществлены 28.02.2023 года. Требования о выплате неустойки на день фактической выплаты Ответчиком были проигнорированы.

Согласно ст.14 п. 6. Закона при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, Ответчик должен оплатить неустойку. Датой истечения 30 рабочих дней с момента подачи заявления от 03.12.2022 г. с учетом январских праздничных нерабочих дней является 09.01.2023 г. Просрочка платежа составляет 49 календарных дней, с 10.01.2023 г. по 28.02.2023 г. Расчет задолженности пени- 2 000 000 х49 х1% =980 000 руб.

В соответствии со ст.14 п. 6.1. при несоблюдении срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона размера страховой суммы по виду причиненного вреда.

Таким образом, Ответчик должен оплатить финансовую санкцию в размере 0,05 процента за несоблюдение мотивированного отказа. Расчёт финансовой санкции, с 10.01.2023 г. по 28.02.2023 г. (2 000 000 * 49 * 0,05%) = 49 000 руб.

Поскольку Ответчик проигнорировал направленную претензию Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу и оплатить юридические услуги в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, просит суд:

1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 980 000 рублей.

2. Взыскать с Ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 49 000 рублей.

3.Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на услуги представителя, с которым заключено соответствующее соглашение, в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что из представленных истцом документов для выплаты страхового возмещения не следовало, в каком статусе находился погибший на момент ДТП (водитель, кондуктор, пассажир, пешеход). Необходимо учитывать, что в рамках договора страхования ОСГОП страховщик несет ответственность исключительно за пассажиров, перевозимых автомобилем ГАЗ О418ХВ 05. Поскольку истец не представил полный комплект документов необходимых для выплаты, в частности, не был предоставлен акт перевозчика о произошедшем событии, то определить являлся ли погибший пассажиром застрахованного автобуса, не представлялось возможным. Только 31 января 2023 года истец представил на запрос страховщика документ, подтверждающий, что ФИО6 являлся пассажиром застрахованного лица. С этого момента у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения в течение 30 дней. В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29.09.2022 около 09 часов 49 минут ФИО4, управляя автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № двигаясь на 820 км. ФАД «КАВКАЗ» в направлении п.Манас, нарушив правила ПДД РФ, допустил столкновение с пассажирским маршрутным автомобилем «ГАЗ NEXT» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

03.12.2022г. истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения. Однако, в установленный законом срок, выплату не получил.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 14.06.2012г. №67-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

В соответствии с п.5 ст.14 Федерального закона от 14.06.2012г. №67-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, в связи с тем, что сумма страхового возмещения в срок выплачена не была, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение с учетом неустойки на день фактической выплаты.

Судом установлено, что страховая выплата в сумме 2 000 000 рублей ответчиком выплачена 28.02.2023 года. Требования о выплате неустойки на день фактической выплаты ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п.6 ст.14 № 67-ФЗ от 14.06.2012г. при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного ч.5 настоящей статьи или ч.2 ст.17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретател неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Как установлено судом, 03 декабря 2022 года истец обратился с заявлением о страховой выплате в связи со смертью отца. Истец полагает, что страховщиком нарушены сроки на выплату страхового возмещения, поскольку с учетом праздничных и нерабочих дней, последним днем выплаты является 09 января 2023 года и просрочка составляет 49 дней с 10 января по 28 февраля 2023 года.

Между тем, при рассмотрении дела нарушений страховой компанией прав истца, не установлено.

Из заявления о выплате страхового возмещения следует, что истцом представлены страховщику следующие документы: копия паспорта ФИО7 3.М, банковские реквизиты, свидетельство о рождении ФИО7 3.М., свидетельство о смерти ФИО7 М.3., постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, заключение экспертизы №454.

Из представленных документов не следует, в каком статусе находился погибший на момент ДТП (водитель, кондуктор, пассажир, пешеход и т.д.)

Так, в постановлении о возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2022 года Магомедов М.3. не упоминается. В постановлении о признании потерпевший указано, что при столкновении скончался Магомедов М.3., но в каком качестве и где находился погибший в момент ДТП в постановлении следователя не указывается.

В соответствии с ч.1 ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Из вышеприведенной нормы следует, что в рамках договора страхования ОСГОП страховщик несет ответственность исключительно за пассажиров, перевозимых автомобилем. Ни водитель, кондуктор или иные участники движения, в том числе водитель и пассажир другого автомобиля или пешеходы, даже если они погибли в результате этого ДТП, не имеют право получить страховое возмещение по договору страхования ОСГОП.

Для получения страхового возмещения выгодоприобретатель обязан представить следующие документы: документ, удостоверяющий личность потерпевшего; документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя, не являющегося потерпевшим (при обращении указанного лица за возмещением), документы, подтверждающие полномочия и удостоверяющие личность представителя выгодоприобретателя (при обращении указанного лица за возмещением), документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27 декабря 2017 года N 540 "Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 20 апреля 2018 года № 50840, 16 августа 2018 года № 51913, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (при наличии у выгодоприобретателя данных документов), постановления о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу либо вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу (при наличии у выгодоприобретателя данных документов).

Как следует из материалов дела, истцом не был представлен акт перевозчика о произошедшем событии, в связи с чем, определить являлся ли погибший пассажиром застрахованного автобуса, не представлялось возможным.

31 января 2023 года на запрос ответчика, истец представил справку от следователя, подтверждающую, что ФИО6 являлся пассажиром застрахованного автобуса.

Таким образом, полный комплект документов, необходимых для выплаты представлен страховщику только 31 января 2023 года. С этого момента у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения в течении 30 дней, то есть до 02 марта 2023 года. Платежным поручением от 28.02.2023 № 19716 страховщик произвел выплату страхового возмещения ФИО7 3.М. в размере 2 000 000 рублей.

Следовательно, страховщик выполнил принятые на себя обязательства надлежавшим образом и оснований для взыскания неустойки не имеется.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 980 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в страховом возмещении.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., истцу следует отказать ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 980 000 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 49 000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>