Дело №

25RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 23 часов 10 минут в районе <.........>А по <.........> края, ФИО3, управляя транспортным средством марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и совершил с тем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО3 по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Суд, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав защитника ФИО3 ФИО5, приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ., срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с пунктом 6 части 1 статья 4.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.