УИД 66RS0015-01-2025-001080-87

Дело № 5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, паспорт гражданина РФ *Номер* выдан *Дата* *Адрес*,

установил:

*Дата* в 20 часов 10 минут по адресу: *Адрес*, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что с использованием нецензурной брани на улице громко ругался со своей девушкой, на замечания прохожих не реагировал.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от *Дата*, согласно которому *Дата* в 20 часов 10 минут по адресу: *Адрес*, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В объяснениях ФИО1 собственноручно указал «согласен».

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» ФИО3, *Дата* в 20 часов 10 минут, находясь на службе, по адресу: *Адрес*, выявлен гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Из объяснений, отобранные у прохожей ФИО4, также следует, что около 20 часов 10 минут *Дата*, проходя по лице *Адрес* встретила неизвестного мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте по адресу: *Адрес*, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью. Оснований для оговора ФИО1 очевидцем ФИО4 и сотрудниками полиции суд не усматривает, сам ФИО1 признает, что в общественном месте выражался нецензурной бранью.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Асбестовский»), ИНН <***>, ОКТМО 65504000, КПП 668301001, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской обл., БИК 016577551, кор./сч.: 40102810645370000054, наименование платежа: Административный штраф, код бюджетной классификации: 18811601181019000140, УИН 18880466250422041574.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк