Дело № 2-441/2023

УИД 79RS0004-01-2022-000991-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Саенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.09.2013 на сумму 93 996 рублей, в том числе 75 000 рублей сумма к выдаче, 18 996 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 69,9%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93 996 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 75 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. На основании распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 18 996 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. В соответствии с условиями договора ООО «ХКФ Банк» брало на себя обязательства по предоставлению кредита, обслуживанию текущего счета и предоставлению дополнительных услуг банка, ответчик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, оплачивать оказанные ему услуги согласно условиями договора. Банк начислял проценты по кредиту со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.09.2013 года в размере 150 925 рублей 02 копейки, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 4 218 рублей 50 копеек.

Определением Облученского районного суда ЕАО от 28.11.2022 гражданское дело передано на рассмотрение в Биробиджанский районный суд ЕАО.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 93996 рублей сроком по 13.09.2016, под 69,90 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчице ФИО1 исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО1 обязательство по своевременному погашению кредита нарушено.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 03.10.2022 составила 150925 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга 7716944 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15914,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 40884,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 16957,50 руб.

Не оспаривая факт получения кредита, ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор кредитования на срок 36 месяцев, последний платеж подлежал внесению 13.09.2016.

С учётом данного срока, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 13.09.2019.

30.06.2019 ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчицы. Определением от 24.10.2019 вынесенный судебный приказ отменён на основании возражений ФИО1 относительно исполнения данного приказа.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском банк обратился в суд 25.10.2022, направив его в адрес суда в электронном виде.

Следовательно, банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного суд считает заявление ответчицы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023.