Дело № 2-525/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000336-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ФИО1 является собственником 1/24 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, вышеуказанному адресу по которому проживает Ответчик, присвоен лицевой счет ............... Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от .............., (далее - Договор), согласно которому ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» как поставщик природного газа на территории .............. обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, расположенный по вышеуказанному адресу, а Ответчик, как потребитель природного газа обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и ............... Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru. В вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4) 2 шт, котел+ВПГ (котел с подогревом воды). Прибор учета газа был установлен, учет потребленного газа до .............. производился по показаниям прибора учета газа. .............. в ходе проверки прибора учета газа, установленного по вышеуказанному адресу, при внешнем визуальном осмотре при естественном освещении контролером обнаружено нарушение целостности прибора учета, наличие не предусмотренных заводом-изготовителем отверстий на корпусе счетного механизма, о чем в акте проверки сделана отметка «прибор учета газа не исправен», в выводах указано: «Рекомендовано заменить ПУГ». Поскольку Правилами N 549 не урегулирован вопрос определения понятия "неисправность (выход из строя) прибора учета, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа", в указанной части подлежат применению Правила N 354. В п. 81(11) Правил 354 указано, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении проверки гарантирующим поставщиком коммунальных услуг проверке подлежат целостность прибора учета, механические повреждения, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, производит перерасчет платы и направляет потребителю требование о доначислений платы за коммунальные услуги. В связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с .............. по .............. на общую сумму 370 912,31 руб. Расчет начислений и оплат за природный газ приведен в детализации задолженности, которая является неотъемлемым приложением к исковому заявлению. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена. .............. мировым судьей судебного участка № .............. был вынесен судебный приказ .............. на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за поставленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 370 912,31 руб. и расходов по уплате госпошлины. .............. судебный приказ был отменен на основании возражений Ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 370 912,31 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 772,80 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представителем ответчика ФИО1 представлено письменное заявление, согласно которого указывает, что ответчик не оспаривает наличие отверстий в приборе учета газа, в связи с чем, отсутствует необходимость в назначении и проведении экспертизы по делу. При этом нарушения, якобы выявленные и зафиксированные в акте 5215 несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от .............., а именно: нарушение целостности прибора учета - обнаружено отверстие в счетном механизме ПУГ и наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин - обнаружено отверстие в счетном механизме ПУГ имели место на момент составления акта .............. от 15.06.2022г, на основании которого была отключена подача газа в принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности жилой дом, что подтверждается перепиской между ответчиком и представителем истца от 03.10.2022г. Вместе с тем, в связи с обнаружением указанных отверстий ответчик – ФИО1 предприняла все необходимые действия, а именно, все что требовали от нее представители филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............., в т.ч. представила все документы, была на связи (взаимодействовала по переписке), произвела оплату газа по показаниям. В результате указанных действий, Газ в дом был вновь подключен без заменысчетчика, что подтверждается актом .............. от 13.10.2022г., а также сведениями из базы данных филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в ............... При этом после подключения Истцом производилось начисления оплаты за потребленный газ по показаниям. Законодательство РФ не требует применение коэффициента 10 при начислении оплаты за потребленные коммунальные услуги в случае уведомления исполнителя о повреждении прибора учета газа. Поскольку истец и так был проинформирован о наличии отверстий в приборе учета еще в 2022 году, у ответчика отсутствовала обязанность сообщать истцу о наличии указанных отверстий в 2023 году. Ввиду подключения газа без замены прибора учета газа, у ответчика имелись все основания полагать, что замена прибора учета не требуется. Кроме того, начисление оплаты за пользование коммунальными услугами с применением коэффициента 10 согласно п.81 (11) осуществляется в случае, когда прибор учета установлен в жилом помещении доступ, к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, однако, доступ в помещение ответчика осуществлялся арендаторами без присутствия потребителя. Более того, на момент повторного установления наличия отверстий в приборе учета газа .............., истцом было осуществлено одномоментное начисления по лицевому счету в размере 138 638 руб. 14 коп. Указанная сумма, была исчислена по нормативам потребления газа за 3 месяца, предшествующим дате составления акта, с применением коэффициента 10. Согласно п.117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Исполнитель обязан ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты коммунальной услуги. Под неполной оплатой коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при отсутствии заключенного соглашения о погашении задолженности. Однако этого истцом сделано не было. Невыполнение Истцом указанных положений повлекло за собой начислениеответчику задолженности в десятикратно размере. При этом ответчик не могласвоевременно узнать о размере таких начислений, поскольку при составлении актов неприсутствовала, акт был подписан неуполномоченным лицом (без доверенности), копияакта или уведомлений ей не направлялось до апреля 2024 года, единственная направленная ответчику квитанция на сумму 426 412 руб. 31 коп. оформлена 15.05.2024г., к этому времени с даты составления акта прошло 7 месяцев, за которые истица, также осуществил начисления с применением повышающего коэффициента 10. На основании вышеизложенного, ответчик считает, что со стороны истца имело место заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), повлекшее за собой начисление ответчику задолженности в повышенном размере. Ответчик признает исковые требования в части начислений за газ в период с .............. по октябрь 2023 года с применением повышающего коэффициента 10 в размере 138 638 руб. 14 коп., согласно расчету ущерба по лицевому счету .............. имеющемуся в материалах дела ............... В отношении начислений за период с ноября 2023 года по май 2024 года, ответчик признает требования о начислении оплаты за потребленный газ по нормам в размере 28 777 руб. 42 коп., однако, не согласна, с применением к указанному периоду коэффициента 10. Таким образом, истец признает исковые требования в следующей части: 138 638 руб. 14 коп. + 28 777 руб. 42 коп.= 167 415,56 руб. Вместе с тем, ответчик просит суд учесть произведенную ею в сентябре 2024г. оплату в размере 55 500 руб., с учетом которой ответчик признает исковые требования, в следующем размере: 167 415 руб. 56 коп. – 55 500 руб. = 111 915 руб. 56 коп. При этом, просим суд принять во внимание следующие обстоятельства. Истец не понес убытков в размере заявленных исковых требований, поскольку согласно техническим характеристикам газового котла, установленного в доме, расход газа, составляет 1,37 м3/час. Таким образом, имеем: 24 часа *1,37м3/час = 32,88 м3/ день 32,88 м3 / день * 31=1019,28 м3/месяц 1019,28 м3/месяц *7,08 руб.= 7216,50 руб. Начисленные к оплате суммы, за объем предполагаемого к потреблению газа, даже без применения коэффициента 10 превышают потребляемое котлом количество газа(с учетом его мощности) согласно его техническим характеристикам. В период 2022-2024 году, ответчику была диагностирована анемия тяжелой степени, сопровождающаяся обильными кровотечениями, в связи с чем, был показан постельный режим. При этом, ответчик известил истца о своем состоянии здоровья и о невозможности частых приездов для решения возникших вопросов. На иждивении у ответчика находятся двое несовершеннолетних детей и мать пенсионер. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявляет о признании исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 111 915,56 руб. В удовлетворения остальной части исковых требований, ответчик просит отказать.

На основании положений с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без участия суд у не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. .............. утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории ...............

В своей деятельности поставщик газа руководствуется Правилами ...............

ФИО1 является собственником 1/24 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ответчиком ФИО1 и ФИО5АП., заключены договоры аренды на срок с .............. по .............., а также с .............. по .............., что подтверждается представленными стороной ответчика Договорами.

Согласно сведениям, содержащимся в программном комплексе АИС РНГ поставщика газа, вышеуказанному адресу по которому проживает ФИО1, присвоен лицевой счет .............., что стороной ответчика не оспаривается.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от .............., согласно которому ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» как поставщик природного газа на территории .............. обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, расположенный по вышеуказанному адресу, а Ответчик, как потребитель природного газа обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п.3.4.1, .............. Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и ...............

Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4) 2 шт, котел+ВПГ (котел с подогревом воды).

Согласно материалам деда, прибор учета газа был установлен, учет потребленного газа до .............. производился по показаниям прибора учета газа.

.............. в ходе проверки прибора учета газа, установленного по вышеуказанному адресу, при внешнем визуальном осмотре при естественном освещении контролером обнаружено нарушение целостности прибора учета, наличие не предусмотренных заводом-изготовителем отверстий на корпусе счетного механизма, о чем в акте проверки сделана отметка «прибор учета газа не исправен», в выводах указано: «Рекомендовано заменить ПУГ», что подтверждается актом о несанкционированном вмешательстве .............. от ...............

Поскольку Правилами N 549 не урегулирован вопрос определения понятия "неисправность (выход из строя) прибора учета, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа", в указанной части подлежат применению Правила N 354.

В п. 81(11) Правил 354 указано, что прибор учета должен быть защищен отнесанкционированного вмешательства в его работу. При проведении проверки гарантирующим поставщиком коммунальных услуг проверке подлежат целостность прибора учета, механические повреждения, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора, отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, производит перерасчет платы и направляет потребителю требование о доначислений платы за коммунальные услуги.

В связи с несвоевременной оплатой истец выставил ответчику задолженность за поставленный природный газ за период с .............. по .............. на общую сумму 370 912,31 руб. с учетом начислений с применением повышенного коэффициента 10.

Как установлено в судебном заседании сторона ответчика не оспаривала наличие отверстий в приборе учета газа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствует необходимость в назначении и проведении по делу экспертизы, о чем также не настаивала сторона истца.

При этом, с учетом доказательств, представленных стороной истца по запросу суда, нарушения выявленные и зафиксированные в акте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета .............. от .............., а именно: нарушение целостности прибора учета - обнаружено отверстие в счетном механизме ПУГ и наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин - обнаружено отверстие в счетном механизме ПУГ имели место еще в 2022 году, на момент составления акта .............. от 15.06.2022г, на основании которого была отключена подача газа в принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности жилой дом.

Указанные обстоятельства, подтверждаются перепиской в мессенджере Вацап между ответчиком и представителем истца - контролером от 03.10.2022г., что не оспорено стороной истца в судебном заседании.

Суд полагает, что с обнаружением указанных отверстий ответчик - ФИО1 предприняла все необходимые действия, а именно, все что требовали от нее представители филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............., в т.ч. представила все документы, была на связи (взаимодействовала по переписке), произвела оплату газа по показаниям.

В результате указанных действий, подключение газа в домовладение было вновь осуществлено без замены счетчика, что подтверждается актом .............. от 13.10.2022г., а также сведениями из базы данных филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в ...............

При этом после подключения Истцом производилось начисления оплаты за потребленный газ по показаниям.

Как указывает сторона ответчика, Законодательство РФ не требует применение коэффициента 10 при начислении оплаты за потребленные коммунальные услуги в случае уведомления исполнителя о повреждении прибора учета газа, в связи с чем, со стороны истца имело место заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), повлекшее за собой начисление ответчику задолженности в повышенном размере. На момент повторного установления наличия отверстий в приборе учета газа .............., истцом было осуществлено одномоментное начисления по лицевому счету в размере 138 638 руб. 14 коп. Указанная сумма, была исчислена по нормативам потребления газа за 3 месяца, предшествующим дате составления акта, с применением коэффициента 10.

Вместе с тем, согласно п.117, 118, 119 Правил и тд., утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Исполнитель обязан ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты коммунальной услуги.

Под неполной оплатой коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при отсутствии заключенного соглашения о погашении задолженности. Однако этого истцом сделано не было.

Невыполнение Истцом указанных положений повлекло за собой начисление ответчику задолженности в десятикратно размере.

При этом ответчик не могла своевременно узнать о размере таких начислений, поскольку при составлении актов не присутствовала, акт был подписан неуполномоченным лицом (без доверенности – нанимателем ФИО5), копия акта или уведомлений ей не направлялось до апреля 2024 года, единственная направленная ответчику квитанция на сумму 426 412 руб. 31 коп. оформлена 15.05.2024г., к этому времени с даты составления акта прошло 7 месяцев, за которые истец также осуществил начисления с применением повышающего коэффициента 10.

Однако сторона ответчика признала исковые требования в части начислений за газ в период с .............. по октябрь 2023 года с применением повышающего коэффициента 10 в размере 138 638 руб. 14 коп., согласно расчету ущерба по лицевому счету .............. имеющемуся в материалах дела ...............

В отношении начислений за период с ноября 2023 года по май 2024 года, ответчик также признала требования о начислении оплаты за потребленный газ по нормам в размере 28 777, 42 руб., однако не согласна, с применением к указанному период коэффициента 10.

В соответствии с п. 28 Постановление Правительства РФ от .............. N 549"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

То есть, законодательство РФ не требует применение коэффициента 10 при начислении оплаты за потребленные коммунальные услуги в случае уведомления исполнителя о повреждении прибора учета газа.

Поскольку истец и так был проинформирован о наличии повреждений прибора учета еще в 2022 году, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала обязанность сообщать истцу о них в 2023 году.

Ввиду подключения газа .............. (акт ..............) без замены прибора учета газа, у ответчика имелись все основания полагать, что замена прибора учета не требуется.

Кроме того, начисление оплаты за пользование коммунальными услугами с применением коэффициента 10 согласно п.81 (11) осуществляется в случае, когда прибор учета установлен в жилом помещении доступ, к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, однако, доступ в помещение ответчика осуществлялся арендаторами без присутствия потребителя, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 81 (11) Правил N 354, установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неисправность счетного устройства можно оценить с точки зрения несанкционированного вмешательства, и, соответственно, применить повышенный коэффициент 10.

Суд приходит к выводу, что правовые основания для определения объема потребленного газа на основании п. 81(11) Постановления Правительства РФ от .............. .............. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с применением повышенного коэффициента 10 у поставщика газа за период с .............. по .............. отсутствуют.

Следовательно, сумма задолженности за поставленный природный газ за период с .............. по .............. составляет 28 777,42 руб. (без учета применения повышенного коэффициента 10).

Кроме того, истцом внесена оплата за поставленный природный газ в сентябре 2024 года в сумме 55 500 руб., что истец не отрицает.

С учетом изложенного, сумма задолженности ФИО1 за поставленный природный газ составляет 111 915,56 руб., из расчета 138 638,14 руб. + 28 777,42 руб. – 55 500 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный природный газ за период с .............. по .............. в сумме 111 915,56 руб., в большем размере 258 996,75 руб., надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования в размере 370 912,31 руб., оплачена государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 11 772,80 руб., что подтверждается платежными поручениями .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от ...............

Исковые требования удовлетворены частично в размере 30,17% от полной цены иска.

Сумма удовлетворенных исковых требований составила - 111 915,56 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере, 11 772,80 руб., в связи с чем, ответчик обязан компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере, 3 551,86 руб., в оставшемся размере 8 220,94 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (.............. выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения ..............) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за поставленный природный газ за период с .............. по .............. в размере ..............

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в большем размере 258 996,75 руб., - отказать.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт: <...>, выдан ГУ МВД России по .............. .............., код подразделения 260-020) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, .............. руб., в оставшемся размере .............. руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............