Дело № 2-353/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000514-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 180 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2022 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю KiaSportage, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства KiaSportage, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», данный случай был признан страховым, исполняя свои обязанности по договору страхования № на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО СПАО «Игосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 180 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика и третьего лица, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеет статус «неудачная попытка вручения».

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 считается извещенным, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика, третьего лица в судебное заседание, в связи с чем их неявку суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 31.12.2022 в 11:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) по вине ФИО1, который управляя транспортным средством LADA 21070 LADA2107 государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО3, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем KIASLS (SPORTAGESLLS) государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

31.12.2022 на основании постановления инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Перми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

31.12.2022 старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состав административного правонарушения.

Как следует из объяснений ФИО1 от 31.12.2022, в этот день в 11:30 он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, двигался по <адрес>, где его занесло, он не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем KIASPORTAGE, государственный регистрационный номер №, который получил повреждения левого крыла, капота, фары, переднего бампера.

Данные обстоятельства ДТП подтверждаются содержащимися в материале КУСП № доказательствами: сообщением о происшествии, рапортом, схемой ДТП с фототаблиицей, объяснениями ФИО2, сведениями о водителях и транспортных средствах, копией водительских удостоверений.

Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, что предусмотрено п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем допустил занос своего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО2. Свою вину в указанном ДТП водитель ФИО1 не оспаривал.

Собственником транспортного средства LADA 21070 LADA2107 государственный регистрационный номер №, является ФИО3, страховой полис СПАО «Ингосстрах» № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится.

Собственник транспортного средства KIASLS (SPORTAGESLLS) государственный регистрационный номер №. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая, исполняя обязанности по договору страхования № СПАО «Ингосстрах» возместила страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 180 000 рублей по платежному поручению № от 12.04.2023.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом осмотра транспортного средства (л.д. 9-11); заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д. 12-13); электронным страховым полисом (л.д. 14-15); калькуляцией (л.д. 16-17); счетом о ремонте (л.д. 18-24); полисом КАСКО (л.д. 26-27); СТС на автомобиль (л.д. 28-29); платежным поручением (л.д. 31), иными материалами.

В силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

При буквальном толковании указанной нормы следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким лицом в данном случае является именно ответчик, взыскание ущерба с которого будет обоснованным.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом учитывается, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного LADA 21070 LADA2107 государственный регистрационный номер № застрахована ФИО3 по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом ответчик ФИО1, т.е. причинитель вреда, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится.

Таким образом, с ответчика, т.е. причинителя вреда и лица, не допущенного к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, в пользу истца, т.е. страховщика, который от выплаты страхового возмещения в таком случае не освобождается, следует взыскать денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп.

Суд не находит оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера ущерба, поскольку исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 180 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Стерхова