ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (№ 13-1201/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3599/2022 (УИД 77RS0006-02-2022-005584-65) по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, комиссии банка за перевод денежных средств в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.10.2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2023 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 04.10.2022 года в части взыскания разницы в выплате выкупной суммы и инвестиционного дохода в связи с изменением курса валют отменено с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении требований; в части взысканного штрафа изменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи, включая, анализ документации и подготовку правовой позиции, работу по подготовке досудебных писем и претензий в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», составление и подачу искового заявления и других необходимых процессуальных документов для оказания юридических услуг в рамках дела, а также непосредственно представление интересов заказчика в Дорогомиловском районном суде адрес в споре с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», анализ апелляционной жалобы ответчика, составление на нее отзыва, представление интересов заказчика в Московском городском суде в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, в сумме сумма, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 26/04 от 26.04.2021 года, заключенным с ООО «Юридический отдел», Дополнительным соглашением от 16.01.2023 года к договору об оказании юридических услуг № 26/04 от 26.04.2021 года, Актом выполненных работ от 21.04.2023 года, чеком по операции ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, которое являлось беседой, одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, представителем истца составлены и поданы процессуальные документы, получен исполнительный лист.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку объективно подтвержденные материалами дела расходы по оплате комиссии банка при оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма понесены заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, постольку указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате комиссии банка в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая