№

УИД №RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО«АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 75 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Решением Первореченского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО«АФК») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 192, 27 рублей, в том числе 75 000 руб. основной долг, 14809,77 руб. проценты, комиссии 1382 руб., 5 000 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085, 77 рублей. Задолженность выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истца возникло право требования взыскания процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 081 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 рублей.

Истец просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика возражали против требований, пояснив, что задолженность оплачена в полном объеме, оснований для взыскания процентов не имеется.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 75 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Ответчик обязательства по возврату займа исполнил ненадлежащим образом. Сумма задолженности состоит: 75 000 руб. основной долг, 14809,77 руб. проценты, комиссии 1382 руб., 5 000 руб. штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами было передано ООО «АФК».Решением Первореченского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО«АФК») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 192, 27 рублей, в том числе 75 000 руб. основной долг, 14809,77 руб. проценты, комиссии 1382 руб., 5 000 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 085, 77 рублей. Задолженность выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что у него возникло право требования процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 75 000 руб. основной долг, 14809,77 руб. проценты, комиссии 1382 руб., 5 000 руб. штраф.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитному договору первоначальным цессионарием не приобретены, суд отказывает истцу в части взыскания указанных сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В виду отказа в основных заявленных требованиях, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО«АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова