Дело № 2-123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Логан SR, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет светло-зеленый.

С момента подписания указанного договора купли-продажи данный автомобиль был передан истцу в собственность. Также ответчиком были переданы истцу документы на данный автомобиль: паспорт транспортного средства серия <адрес> и свидетельство о регистрации ТС серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на момент подписания договора купли-продажи указанный автомобиль был в неисправном состоянии, после ДТП, что также отражено в условиях договора купли-продажи. Следовательно, непосредственно после заключения договора купли-продажи, истец не обратился в орган ГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя, так как не было возможности представить его для осмотра.

В апреле 2022 г. от сотрудников ГИБДД ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами-исполнителями ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю, наложены ограничения на данный автомобиль в виде запрета на регистрационные действия.

Как следует из правового толкования ст.302 ГК РФ добросовестным приобретателем признается лицо, которое возмездно приобрело имущество у лица, не имевшего права отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту – имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с положениями п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, в виду того, что на момент вынесения указанных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, спорный автомобиль Рено Логан SR, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет светло-зеленый, принадлежал истцу на основании указанного договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то судебными приставами-исполнителями вынесены запреты в отношении имущества, не принадлежащего ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края истцом направлялось ходатайство о снятии указанных запретов на регистрационные действия, но данное обращение до настоящего времени оставлено без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит признать истца ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет светло-зеленый, отменить имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в отношении Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет светло-зеленый.

Определениями Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Каменского и Крутихинского районов Алтайского края ФИО4, ФИО5, ФИО6, и Сибирский банк ПАО Сбербанк, УФК по Алтайскому краю (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»), Филиал № Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Участвуя ранее в ходе судебного разбирательства по делу, истец ФИО1, представитель истца ФИО8, на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.224 и п. 1 ст.458 ГК РФ товар считается переданным покупателю с момента предоставления товара в распоряжение покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) заключен договор купли-продажи транспортного средства - Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 40 000 руб. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, ответчиком переданы истцу документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобиль был передан в неисправном состоянии, после ДТП (л.д. 7, 8, 9, 42).

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи транспортного средства Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем составления данного договора в письменной форме и его подписания покупателем и продавцом, а также факт передачи ответчиком ФИО2 в распоряжение истца ФИО1 указанного автомобиля и документов после подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с положениями ч.4 ст.80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств №№-ИП, 575/22/22039-ИП, 10456/22/22039-ИП, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, судебными приставами-исполнителями ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства - Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного за должником ФИО2 (л.д. 10, 34-36, 28-30, 31-33).

Таким образом, исполнительные производства в отношении должника ФИО2 и запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, возбуждены и произведены судебными приставами-исполнителями, уже после совершения истцом и ответчиком сделки купли-продажи данного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что не установлено факта нарушения ФИО2 запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент ее совершения.

Из содержания п. 1 ст.302 ГК РФ следует, что добросовестным признается тот приобретатель имущества, который приобрел его возмездно и не знал и не мог знать об отсутствии у продавца права отчуждать это имущество.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оценке добросовестности поведения истца суд учитывает следующее.

Регистрация транспортного средства при смене его собственника в силу требований Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507, является основанием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники (п. 5 Правил).

Сторона истца в обоснование добросовестности поведения ФИО1 ссылалась на отсутствие возможности произвести регистрацию транспортного средства в установленный законом срок ввиду того, что автомобиль был передан истцу после ДТП, в неисправном состоянии, которое не позволяло его эксплуатировать.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», исходя из приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и из приоритета ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан и связанной с этим необходимости осуществления адекватного контроля - запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД подлежат только технически исправные транспортные средства.

Суд находит, что истец в ходе судебного разбирательства доказал, что не имел предусмотренную законом возможность произвести регистрацию транспортного средства в установленный п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. № 1507 срок, получив тем самым его допуск к участию в дорожном движении, при том, что спорный автомобиль был передан ему в неисправном состоянии.

Изложенное подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России, о ДТП имевшем место 25.10.2020 с участием автомобиля Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <***>, с описанием полученных автомобилем повреждений, представленными стороной истца фотографиями поврежденного автомобиля Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <***>, в подтверждение проведения ремонта автомобиля – расходными накладными, бланками заказа, показаниями свидетеля ФИО3

Кроме того, в данном случае суд также учитывает сведения РСА об отсутствии информации о заключенных договорах ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении владельца автомобиля Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, о том, что договор ОСАГО в отношении прежнего владельца – ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свое действие прекратил, информацию, представленную ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в области дорожного движения, совершенных на автомобиле Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <***>, отсутствуют, датой начала фиксации автомобиле Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <***> КФВФ является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ материалов данного дела позволяет суду прийти к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что рассмотрение требований истца в данном случае не обусловлено нарушением или оспариванием его прав ответчиком, правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет светло-зеленый.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Рено Логан SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № (VIN) №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет светло-зеленый, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Каменского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 г.

Судья И.А. Торопицына