УИД 70RS0003-01-2023-006339-43
Дело № 1-930/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 14 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,
при секретаре Черненко И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя
прокурора Октябрьского района г. Томска ФИО1
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Хазовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ... находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 15 июня 2023 года в вечернее время в период с 20 часов до 20 часов 53 минут, находясь на крыльце дома № 1/1 по улице Угрюмова Александра в г. Томске, действуя небрежно относительно возможных последствий для жизни и здоровья А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, проявляя преступную небрежность, в вышеуказанный период времени в ходе конфликта с А., из личных неприязненных отношений к последнему, нанес один удар кулаком руки в область лица А., в результате чего последний упал на бетонные ступени лестницы вышеуказанного крыльца, ударившись головой и туловищем.
В результате указанных преступных действий ФИО2, А. были причинены телесные повреждения:
1. ..., который не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;
2. ..., квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. В результате его (ФИО2) вышеуказанных небрежных противоправных действий, 19 июня 2022 года в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: <...> в 10.33 часов наступила смерть А. от закрытой черепно-мозговой травмы.
В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести.
Также суд учитывает, возраст и состояние здоровья подсудимого, то, что он, не судим, женат, принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден медалью «За отвагу», имеет благодарность от Главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, председателем правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» Героем РФ Б. характеризуется положительно, а по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в которых подсудимый сообщал правоохранительным органам сведения имеющие значения для дела.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом признаются полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.
Судья Т.Н. Федишина