Дело № 92RS0001-01-2023-002023-34
Производство № 1-372/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Мурадян Р.П.,
при секретаре - Черкасовой С.Р.,
с участием:
государственного обвинителя - Гезольдова Е.А.,
защитника – адвоката - Соболева А.Н.,
подсудимого - ФИО1,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, имея водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 10 лет согласно ч. 27 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в период с даты окончания срока действия указанного водительского удостоверения, то есть в период с 08 марта 2018 года по 09 ноября 2020 года, достоверно зная порядок выдачи (замены) водительских удостоверений государственными органами, с целью придания законности права управления транспортным средством, у него возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, ФИО3, в период с даты окончания срока действия ранее выданного ему водительского удостоверения серии №, то есть в период с 08.03.2018 по 09.11.2020, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная установленные Федеральным законом Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», условия и порядок получения (замены) специального права на управление транспортными средствами, однако не желая их соблюдать, для придания законности права на управление им транспортными средствами, которое согласно ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона подтверждается водительским удостоверением, действуя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, в котором указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 24.02.2011 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «А», «В», которое последний стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в целях использования и использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак № У231НТ 197 регион, с целью подтверждения права им управления.
Преступная деятельность ФИО1 была пресечена 09.11.2020 в 08 часов 45 минут, когда последний, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.537645, 33.543973 и являющимся частью автомобильной дороги Балаклавского шоссе, расположенного напротив здания центра мебели «Домино» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по требованию которых, с целью подтверждения права управления указанным транспортным средством, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанту полиции Свидетель №1 заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, в котором указаны не соответствующие действительности сведения: выдано 24.02.2011 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «А», «В» тем самым использовал его.
В ходе проверки по данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю визуально выявлены признаки подделки предъявленного ФИО5 водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, изъято у последнего в установленном законом порядке.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю № от 03.03.2023 установлено, что:
- бланк водительского удостоверения Российской Федерации серия №, выданное 24.02.2011 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (образец № 2, 1993 год) – изготовлен не производством АО «Гознак»;
- в бланке водительского удостоверения Российской Федерации серия №, выданное 24.02.2011 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (образец 2, 1993 год): все бланковые реквизиты, защитная сетка на лицевой и оборотной сторонах, серия номер документа, персональные данные на лицевой стороне – выполнены способом цветной струйной печати;
- в представленном на экспертизу водительском удостоверении Российской Федерации серия №, выданное 24.02.2011 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (образец №2, 1993 год), признаков внесения изменений в первоначальное содержание (подчистки, дописки, травления текста и т.д.) – не выявлено.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Соболев А.Н. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В обоснование ходатайства адвокат сослался на то обстоятельство, что срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек 09 ноября 2022 года, поскольку с момента пресечения преступной деятельности подсудимого прошло более двух лет.
Обвиняемый ФИО3, которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержал ходатайство своего защитника, и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и также просил прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнения сторон, исследовав заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является длящимся, и, соответственно, момент начала течения сроков давности определяется временем выявления совершения подсудимыми ФИО5 инкриминируемого ему деяния.
Как следует из материалов уголовного дела, преступная деятельность ФИО1 была пресечена 09 ноября 2020 года, таким образом, сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления истекли 09 ноября 2022 года.
Так же судом установлено, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.10-14, 18, 26, 84), в силу ст. 86 УК РФ не судим (том 2 л.д. 7-9); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 29), является волонтером Народной экологической ассоциации «Эко-Клуб», где характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 33), награжден грамотой правления ТСН НТ «Отрадный-2» за активную гражданскую позицию и благотворительную помощь (том 2 л.д. 32).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решения о прекращении уголовного дела.
При таком положении, уголовное дело в отношении подсудимого Трофимова-СоболевскогоД.В. следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям подсудимому судом разъяснены и понятны.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство защитника – адвоката Соболева А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности – удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 24.02.2022, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: