Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 октября 2023г.
Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> А об установлении для Б временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором ставится вопрос об установлении для Б, как должника по исполнительному производству, временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что Б является должником по исполнительному производству, возбуждённому от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес> на кредитном договоре №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ Б с Банком, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что Б в добровольном порядке не исполнила требование о погашении кредиторской задолженности, просит установить для нее временного ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ей обязательств по исполнительному производству № на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Б в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, которым выражает согласие с требованием судебного пристава и согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с Б в пользу Банк ВТБ (ПАО) кредиторской задолженности на общую сумму 39195,56 рублей.
Поводом для возбуждения данного исполнительного производства послужила исполнительная надпись, совершенная нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес> на кредитном договоре №, заключённом ДД.ММ.ГГГГ Б с Банком ВТБ (Публичное акционерное общество).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" основанием для ограничения права должника-гражданина на выезд за пределы Российской Федерации является неисполнение им в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что Б, являясь должником в исполнительном производстве, возбужденном не на основании судебного акта, при отсутствии уважительных причин не исполнила требования о погашении кредиторской задолженности, превышающей 30000 рублей.
Принимая во внимание, что целью принятия такой меры, как ограничение должника на выезд из Российской Федерации, является стимулирование должника к выполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> А об установлении для Б временного ограничения на выезд из Российской Федерации–удовлетворить.
Б (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>–временно ограничить выезд из Российской Федерации.
Временное ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене с момента исполнения Б обязательства по исполнительному производству № возбуждённому на основании исполнительной надписи № № совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес> на кредитном договоре №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ Б с <данные изъяты>) по кредитным обязательствам на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положением ст.294 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Солнечный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получении его копии.
Судья ___________А.А. Соловьев