УИД № 14RS0016-01-2025-000120-43
Дело № 2-247/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил :
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование требования указано, что 18.06.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего; в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №; страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование»; по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.; таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 с требованием стороны истца согласился, вместе с тем поясни, что не будет иметь возможности выплатить заявленную сумму в связи с предстоящей операцией; кроме того, просит учесть, что истцом не был урегулирован спор в досудебном порядке, в известность его не ставили.
Выслушав доводы участника процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 18.06.2024 в 18:10 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, <дата> г.р., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением Г. результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Согласно страховому полису №, 25.04.2024 гражданская ответственность ФИО1, владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование»; срок страхования: с 29.04.2024 по 28.04.2025; произведена оплата страховой премии (8344,83 руб.).
18.07.2024 потерпевший Г. собственник автомашины марки <данные изъяты>, обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
06.08.2024 экспертом-техником ИП К. составлен Акт осмотра автотранспортного средства марки <данные изъяты>
Согласно заключению № № от 06.08.2024, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 1 102 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 584 400 руб.
24.07.2013 между ООО «АльфаСтрахование» (Принципал) и ООО «ЦДУ-Подмосковье» (Агент) был заключен Агентский договор №, по условиям которого Агент обязуется от имени, за счет и в интересах Принципала совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке требований Принципала в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) и ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (регресс) к лицам, ответственным за причиненные убытки, а Принципал обязуется по результатам их исполнения уплачивать Агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренным настоящим Договором. В период с 2013 по 2024 гг. между сторонами указанного договора заключены дополнительные соглашения к Агентскому договору № от 24.07.2013.
12.09.2024 составлен Акт о страховом случае № №
Согласно платежному поручению от 13.09.2024 № №, Акционерным обществом «АльфаСтрахование» Г. в соответствии с условиями заключенного договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства в полном объеме судом установлены и не опровергнуты допустимыми и относимыми законодательством доказательствами.
В соответствии пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.
Следовательно, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 3 указанного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 26.1 Федерального закона).
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Таким образом, установленные по данному делу обстоятельства, являются основанием для предъявления регрессного требования.
В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему у страховщика – АО «АльфаСтрахование» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.
При имеющихся и установленных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, требования статей 55, 56, 60, 67 ГПК РФ, а также с учетом согласия ответчика с требованием стороны истца, суд находит предъявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса, выплаченные в результате ДТП, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу убытков явилось следствием неправомерных и виновных действий водителя ФИО1
Судом подлежат отклонению доводы ответчика о несоблюдении стороной истца досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в силу положений статей 929, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 7, 12, 12.1, 14, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для предъявления регрессных требований страховой организацией в пределах выплаченного страхового возмещения не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Идентификатор взыскателя: Акционерное общество «АльфаСтрахование»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
Идентификатор должника: ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> паспорт: <данные изъяты> адрес регистрации по месту жительства: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Иванова С.Ж.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.