Судья – Гусаков Я.Е. Дело № 33-29764/2023
№ 2-1906/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,
при секретаре-помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 ...........5 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2023 г.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2016 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
5 апреля 2023 г. истец обратился в суд с заявлением об индексации взысканной по решению суда денежной суммы за период неисполнения решения суда с 28 мая 2016 г. по 30 августа 2016 г. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 39 857, 20 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО2
Не согласившись с определением суда, заявителем подана частная жалоба, в которой просит определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2023 г. отменить, вынести новое определение об удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2016 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение, неустойка, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы в размере 179 537 руб.
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2016 г. вступило в законную силу 28 мая 2016 г.
30 августа 2016 г. ответчиком исполнено решение суда.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, руководствуется пунктом 6 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
В обжалуемом определении судом указано, что ПАО СК «Росгосстрах» соблюден установленный бюджетным законодательством трехмесячный срок для исполнения судебного акта, оснований для индексации присужденной денежной суммы не имеется.
Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Судом первой инстанции не принято во внимание, что на правоотношения по данному гражданскому делу не распространяются положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку требования заявлены не к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, а к публичному акционерному обществу.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и удовлетворении заявления ФИО2 об индексации взысканной по решению суда денежной суммы за период неисполнения решения суда с 28 мая 2016 г. по 30 августа 2016 г. в размере 39 857, 20 руб.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ФИО2 ...........7 удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2023 г. отменить.
Заявление ФИО2 ...........6 об индексации взысканной по решению суда денежной суммы в размере 39 857, 20 руб. удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова