К делу 2а-1551/2023
УИД 23RS0001-01-2023-001830-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 15 августа 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Гарегинян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, (должник В.Ю..),
установил:
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Абинский районный суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП ФИО2, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в органы ОУФМС с целью получения информации о месте жительства должника, период оспариваемого действия с 14.06..2022 г. по 21.06.2022 г., обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.06.2022 г. в Абинское РО СП предъявлен исполнительный документ №2-1533/2022, выданный 11.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №114 Абинского района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника В.Ю. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 14.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 59793/22/23021-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Считает, что судебным приставом – исполнителем не осуществлены все необходимые меры по взысканию задолженности.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Представитель административного ответчика – начальник отделения – старший судебный пристава Абинского РО СП ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях на административный иск указал, что в рамках исполнительного производства в отношении должника В.Ю. судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы – Росреестр по Краснодарскому краю, ОГИБДД, ПФР, коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника. 26.07.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на расчетные счета должника. 11.07.2022 г. вынесено постановление о запрете на выезд должника за пределы РФ. Из ответа Росреестра следует, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество на праве собственности. Транспортных средств должник в собственности не имеет. 25.05.2022 г. направлен запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. 01.12.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 22.03.2023 г. осуществлен выход по месту жительства должника для проверки имущественного положения, имущества для составления акта описи и ареста не установлено. 16.06.2023 г. направлен запрос в ЗАГС о предоставлении информации гражданского состояния о должнике. 16.06.2023 г. направлен запрос в УФМС по Абинскому району о месте регистрации должника. 11.07.2023 г. повторно вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы РФ, Со слов соседей установлено, что должник официально не трудоустроен. Бездействие судебного пристава-исполнителя в данном случае отсутствует.
Заинтересованное лицо – В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Из материалов дела следует, что 14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №59793/22/23021-ИП в отношении должника В.Ю., взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района № 2-1533/2022 от 26.04.2022 г. о взыскании суммы долга в размере 83 296 руб. 95 коп.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы – Росреестр по Краснодарскому краю, ОГИБДД, ПФР, коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника.
11.07.2022 г. и 11.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
01.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
22.03.2023 г. осуществлен выход по месту жительства должника для проверки имущественного положения, имущества для составления акта описи и ареста не установлено.
16.06.2023 г. направлен запрос в ЗАГС о предоставлении информации гражданского состояния о должнике.
16.06.2023 г. направлен запрос в УФМС по Абинскому району о месте регистрации должника.
Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о незаконности его бездействия.
Перечень конкретных исполнительских действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя. Доказательств тому, что требуемые административным истцом меры обеспечили бы взыскание единовременно задолженности с В.Ю.. в дело не приведено.
ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по установление имущества зарегистрированного за супругом должника.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в пользу взыскателя перечислено 2 445 руб. 03 коп.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленных на исполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, (должник В.Ю.), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 15.08.2023 г.
Председательствующий: О.И.Хомченкова